（2016）湘10民初104号

本案系因履行《项目股东退股协议书》而产生的纠纷，从《项目股东退股协议书》中“曦丹公司成立后设立了东风新城项目和怡和花园项目，为上述项目的开展，李春生、尹斌吸收了何柏高、何六平、何平国、雷金山和李玉刚作为上述两个项目的股东”，以及“因何柏高、何六平、何平国、雷金山和李玉刚未登记成为曦丹公司股东，只属东方新城项目和怡和花园项目股东，故无需办理相关审批、变更登记等法律手续”的内容可知，本案系李春生、尹斌为开发东方新城和怡和花园两个项目而与何柏高、何六平、何平国、雷金山、李玉刚合伙，双方之间形成的是合伙法律关系，《项目股东退股协议书》正是双方因合伙产生分歧后而约定何六平、何平国、雷金山退出合伙，其合伙份额由李春生、尹斌受让，该协议实为合伙份额内部转让协议，本案案由亦应确定为合伙协议纠纷。本案中，双方的争议焦点是：一、《项目股东退股协议书》是否合法有效；二、股份转让款如何认定；三、曦丹公司及李玉刚、何柏高是否应承担偿还责任。 关于焦点一。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中：1、从现有证据来看，《项目股东退股协议书》是双方当事人真实意思表示，尹斌虽提交

本案系因履行《项目股东退股协议书》而产生的纠纷，从《项目股东退股协议书》中“曦丹公司成立后设立了东风新城项目和怡和花园项目，为上述项目的开展，李春生、尹斌吸收了何柏高、何六平、何平国、雷金山和李玉刚作为上述两个项目的股东”，以及“因何柏高、何六平、何平国、雷金山和李玉刚未登记成为曦丹公司股东，只属东方新城项目和怡和花园项目股东，故无需办理相关审批、变更登记等法律手续”的内容可知，本案系李春生、尹斌为开发东方新城和怡和花园两个项目而与何柏高、何六平、何平国、雷金山、李玉刚合伙，双方之间形成的是合伙法律关系，《项目股东退股协议书》正是双方因合伙产生分歧后而约定何六平、何平国、雷金山退出合伙，其合伙

湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘10民初104号 原告：何六平，男，1972年1月3日出生，汉族，农民，现住湖南省郴州市燕泉路燕泉商业广场3栋4单元507房。 原告：何平国，男，1964年8月5日出生，汉族，现住湖南省郴州市燕泉路燕泉商业广场5栋6单元411房。 原告：雷金山，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市五岭大道五岭大市场北苑3栋405房。……