买卖合同纠纷,买卖合同纠纷 （2015）鞍立民终字第8号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》是实体法，但第六十二条第（三）项中是关于确定合同履行地点的规定，根据该规定可以确定合同的履行地，并由此可以确定管辖的法院。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定确定本案合同履行地为宏岳公司住所地并无不妥。关于上诉人提出的应根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》来确定本案合同履行地一节，本院认为，该规定已被《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》废止，故不能再依据该规定确定合同履行地。综上，本案的被告住所地法院、合同履行地法院均在被上诉人宏岳公司处，故原审法院对本案无管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 司玉芹审判员 于 淼审判员 于 群二〇一五年一月二十九日书记员 孙古宁
摘要
《中华人民共和国合同法》是实体法，但第六十二条第（三）项中是关于确定合同履行地点的规定，根据该规定可以确定合同的履行地，并由此可以确定管辖的法院。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定确定本案合同履行地为宏岳公司住所地并无不妥。关于上诉人提出的应根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》来确定本案合同履行地一节，本院认为，该规定已被《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》废止，故不能再依据该规定确定合同履行地。综上，本案的被告住所地法院、合同履行地法院均在被上诉人宏岳
正文（节选）
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍立民终字第8号上诉人（原审原告）：鞍山邦图物资销售有限公司。被上诉人（原审被告）：宏岳塑胶集团有限公司（原秦皇岛宏岳塑胶有限公司）。上诉人鞍山邦图物资销售有限公司（以下简称鞍山邦图公司）因与被上诉人宏岳塑胶集团有限公司（以下简称宏岳公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市铁东区人民法院（2014）铁东民三初字第699号民事裁定，向本院提起上诉……