民间借贷纠纷 （2019）桂07民再4号

原告以民间借贷纠纷为由向一审法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条关于“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，原告未能提交相应的债权凭证，无法证实双方存在借贷合意。原告提供的银行流水拟证明被告向其支付利息，其证明力不充分，不足以证明原、被告之间存在借贷合意及借贷事实，对原告的证明目的，一审法院不予采信。一审法院认为，原告以民间借贷案由起诉没有事实及法律依据，应驳回诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费1736元，由原告张某负担。 围绕当事人的再审请求，本院对再审期间当事人提交的证据认定如下：1、再审申请人提交的两份《借条》，各方当事人质证对此无异议，本院予以确认；2、微信聊天记录，被申请人钟某某认为与其无关，本院认为，聊天记录是再审申请人与被申请人符某之间的私人聊天记录，符某、钟某某的婚

原告以民间借贷纠纷为由向一审法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条关于“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，原告未能提交相应的债权凭证，无法证实双方存在借贷合意。原告提供的银行流水拟证明被告向其支付利息，其证明力不充分，不足以证明原、被告之间存在借贷合意及借贷事实，对原告的证明目的，一审法院不予采信。一审法院认为，原告以民间借贷案由起诉没有事实及法律依据，应驳回诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、

广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂07民再4号 再审申请人(一审原告)：张某，男，1983年11月14日出生，汉族，住所地：钦州市钦**。 委托诉讼代理人：胡斌，广西众厚律师事务所律师。 被申请人(一审被告)：符某，男，1977年11月4日出生，汉族，住所地：钦州市钦**。 被申请人(一审被告)：钟某某，女，1977年4月26日出生，汉族，住所地：钦州市钦**。 ……