建设工程施工合同纠纷 （2018）吉24执异99号
裁判要旨
科大与恒达实业达成共同经营科大的“债转股”协议，系恒达实业向法院申请执行前双方自行达成的协议，在执行中科大向法院提交，但恒达实业不予认可和解协议，故双方的和解协议，属执行外和解协议。从协议内容来看，双方具有将债权转为股权，消灭债权债务关系的意识表示，但正如“股份关系后定”一样，事实上双方未确认具体股权的变更及履行有关审批手续。因此双方的债转股协议与其说是协议，不如说是意向书，双方的债转股权利义务最终未形成。因此，异议人科大请求本院停止对（2017）吉24执168号的执行的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条第（五）项之规定，裁定如下：驳回延边科学技术大学的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长 金亨权审判员 崔永燮审判员 金春花二〇一八年十月二十二日书记员 王传广 更多数据：搜索“”来源：www.
摘要
延边恒达实业集团有限公司与延边科学技术大学、社团法人东北亚教育文化协力财团、金镇庆建设工程施工合同纠纷一案执行异议裁定书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉24执异99号异议人（被执行人）：延边科学技术大学，住所地吉林省延吉市。法定代表人：金镇庆，总长。委托诉讼代理人：赵春姬，吉林檀君律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔光哲，吉林檀君律师事务所律师。申请执行人：延边恒达实业集团有限公司，住所地延吉市。法定代表人：朴龙善，该公司董事长。委托诉讼代理人：金哲健，吉林吉延律师事务所律师。委托诉……