建设工程施工合同纠纷 （2020）豫02民终4419号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，中材公司与金安泰公司签订合同书系双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行义务。关于中材公司要求金安泰公司交付工程验收资料的问题，在2019年12月7日一审法院作出的（2019）豫0204民初1233号民事判决书已作判决，本案不再处理。关于中材公司要求金安泰公司支付各项损失2114267.08元的请求，首先关于工程量及工程造价的问题，金安泰公司要求对涉案工程进行工程量及造价进行鉴定，根据双方提交证据及质证、庭审、一审法院现场勘验情况，双方对工程的工程量已基本达成一致，有质证笔录及勘验笔录为证，故金安泰公司要求对工程量及工程造价进行鉴定不予支持。另双方签订的合同已解除，双方应对合同中工程款进行结算，中材公司要求按照合同约定支付节点向金安泰公司支付工程款的77%不符合法律规定，本案中，中材公司共支付金安泰公司工程款2777390元，涉案工程经双方确认的工程量价款应2780451.76元（3570270元-155221.50元-660497元＋现场签证单中25900.26元），另外双方认可的电费10056.08元金安泰公司应当支付给中材公司，故工

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，中材公司与金安泰公司签订合同书系双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行义务。关于中材公司要求金安泰公司交付工程验收资料的问题，在2019年12月7日一审法院作出的（2019）豫0204民初1233号民事判决书已作判决，本案不再处理。关于中材公司要求金安泰公司支付各项损失2114267.08元的请求，首先关于工程量及工程造价的问题，金安泰公司要求对涉案工程进行工程量及造价进行鉴定，根据双方提交证据及质证、庭审、一审法院现场勘验情况，双方对工程的工程量已基本达成一致，有质证笔录及勘验笔录为证，故金安泰公司要求对工程量及工程造价进行鉴定不予支持。另双

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终4419号上诉人（原审原告、反诉被告）：开封市中材新型建材有限责任公司。住所地开封市南郊乡豆腐营村。法定代表人：鲁承瑞，总经理。委托诉讼代理人：李嘉然，河南论衡律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：河南金安泰钢结构工程有限公司。住所地开封市金明区杏花营农场文化路东侧。法定代表人：李红先，董事长。委托诉讼代理人：孙鑫，河南龙文律……