买卖合同纠纷 （2019）苏03民终7103号

刘刚、张邦坤之间虽未签订书面买卖合同，但张邦坤提供的收款收据可以证实双方就农药买卖事宜达成一致的意思表示且实际履行，双方买卖合同成立并生效，收款收据中载明的金额应作为双方结算货款的依据。因收款收据作为合同订立和履行的依据，需有双方签字或认可，方可认定合同已经履行，而2017年7月21日收款收据并无刘刚签字确认，张邦坤亦未提供其他证据证明该单据中的货物已交付刘刚，且刘刚当庭予以否认，故对该单据中记载的货款金额1500元不予确认。据此，刘刚购买张邦坤农药的货款应为21391元+54687元-1533元-1280元-1500元=71765元，刘刚未举证证明其支付了该货款，故应按该数额支付张邦坤。张邦坤诉请中超过部分不予支持。刘刚主张因购买张邦坤农药造成其水稻减产损失，该损失大于张邦坤主张的货款，要求驳回张邦坤的诉讼请求，该主张实质上是要求张邦坤支付赔偿款并以该赔偿款抵扣货款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条规定，出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔

刘刚、张邦坤之间虽未签订书面买卖合同，但张邦坤提供的收款收据可以证实双方就农药买卖事宜达成一致的意思表示且实际履行，双方买卖合同成立并生效，收款收据中载明的金额应作为双方结算货款的依据。因收款收据作为合同订立和履行的依据，需有双方签字或认可，方可认定合同已经履行，而2017年7月21日收款收据并无刘刚签字确认，张邦坤亦未提供其他证据证明该单据中的货物已交付刘刚，且刘刚当庭予以否认，故对该单据中记载的货款金额1500元不予确认。据此，刘刚购买张邦坤农药的货款应为21391元+54687元-1533元-1280元-1500元=71765元，刘刚未举证证明其支付了该货款，故应按该数额支付张邦坤。张邦

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终7103号上诉人（原审被告）：刘刚，男，1985年9月26日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被上诉人（原审原告）：张邦坤，男，1949年1月10日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：吴狄，江苏光亚律师事务所律师。上诉人刘刚与被上诉人张邦坤因买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院(2019)苏0303民初1901号……