买卖合同纠纷 （2016）豫01民申85号

原审根据现有证据认定平景昌、付海利系共同经营，判决共同对吕秋丽的货款246666元承担返还责任，事实清楚，证据充分，并无不当。综上，平景昌、付海利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回平景昌、付海利的再审申请。审判长　邢　军审判员　李运动审判员　丁俊立二〇一六年三月二十八日书记员　林宾宾 来源：

原审根据现有证据认定平景昌、付海利系共同经营，判决共同对吕秋丽的货款246666元承担返还责任，事实清楚，证据充分，并无不当。综上，平景昌、付海利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回平景昌、付海利的再审申请。审判长　邢　军审判员　李运动审判员　丁俊立二〇一六年三月二十八日书记员　林宾宾 来源：

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民申85号再审申请人（一审被告）：平景昌。委托代理人王文俭，河南龙图律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付海利。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕秋丽。委托代理人张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。再审申请人平景昌、付海利与被申请人吕秋丽买卖合同纠纷一案，申请人不服本院（2015）郑民四终字第398号民事判决，均分……