金融借款合同纠纷 （2016）闽05民初100号

对于晋江农行提供的证据，许瀚迪、郭馨迪均无异议，姚某对证据一至四、六、七、十一至十四的真实性无异议，本院对晋江农行提供的上述证据的真实性予以确认；对证据五，姚某虽对真实性提出异议，但未能提供证据予以反驳，本院对其真实性予以确认；对证据八、九，晋江农行已提供原件予以核对，本院对其真实性予以确认；证据十系晋江农行系统自动生成，用于证明纽新公司拖欠利息等的计算方式及具体数额，在姚某未能提供有效证据予以反驳的情况下，本院对其真实性予以确认。对于许瀚迪、郭馨迪提供的证据，晋江农行均无异议，姚某对证据一中的公证证明书、证据二的真实性无异议，本院对许瀚迪、郭馨迪提供的上述证据的真实性予以确认；证据一中的出生证书形成于港特别行政区，因未依法办理公证认证手续，本院对其真实性不予确认；证据三系打印清单，未有任何签章，本院对其真实性不予确认。至于上述真实性无异议的证据的合法性、关联性以及证明力问题，本院将结合争议焦点进行分析。本案的争议焦点是：许瀚迪、郭馨迪应否在继承许向阳遗产范围内对纽新公司的本案债务承担连带保证责任？对此，晋江农行、姚某、许瀚迪、郭馨迪的意见与其诉辩意见基本一致。本院认为，根据晋江农行与

对于晋江农行提供的证据，许瀚迪、郭馨迪均无异议，姚某对证据一至四、六、七、十一至十四的真实性无异议，本院对晋江农行提供的上述证据的真实性予以确认；对证据五，姚某虽对真实性提出异议，但未能提供证据予以反驳，本院对其真实性予以确认；对证据八、九，晋江农行已提供原件予以核对，本院对其真实性予以确认；证据十系晋江农行系统自动生成，用于证明纽新公司拖欠利息等的计算方式及具体数额，在姚某未能提供有效证据予以反驳的情况下，本院对其真实性予以确认。对于许瀚迪、郭馨迪提供的证据，晋江农行均无异议，姚某对证据一中的公证证明书、证据二的真实性无异议，本院对许瀚迪、郭馨迪提供的上述证据的真实性予以确认；证据一中的出生

中华人民共和国福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民初100号原告：中国农业银行股份有限公司晋江市支行。住所地：中华人民共和国福建省晋江市青阳曾井小区银星大厦。组织机构代码：85626037-9。代表人：陈金挺，该支行行长。委托诉讼代理人：陈碧云，女，中国农业银行股份有限公司泉州市分行公司律师。委托诉讼代理人：施文执，男，中国农业银行股份有限公司晋江市支行安海支行工作人员。……