盗窃 （2021）闽01刑终162号

上诉人姚朝钦以非法占有为目的，入户盗窃，窃取他人钱款达人民币5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人姚朝钦到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；其能够积极退赔被害人，并取得谅解，酌情从轻处罚。关于上诉人姚朝钦提出的其家庭经济困难，希望二审改判其缓刑的上诉理由，经查，姚朝钦不仅入户盗窃，且盗得钱款数额较大，不宜适用缓刑。该上诉理由没有依据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长　李　舒 审判员　林　伟 审判员　陈雯霞 二〇二一年三月八日 书记员　陈　娜 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，

上诉人姚朝钦以非法占有为目的，入户盗窃，窃取他人钱款达人民币5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人姚朝钦到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；其能够积极退赔被害人，并取得谅解，酌情从轻处罚。关于上诉人姚朝钦提出的其家庭经济困难，希望二审改判其缓刑的上诉理由，经查，姚朝钦不仅入户盗窃，且盗得钱款数额较大，不宜适用缓刑。该上诉理由没有依据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长　李　舒 审判员　林　伟 审判员

福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑终162号 原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 上诉人（原审被告人）姚朝钦,男,1982年5月25日出生于福建省闽清县,汉族,初中文化,无固定职业,户籍地福建省闽清县。因本案于2020年5月25日被闽侯县公安局取保候审，2020年12月24日经闽侯县人民法院决定逮捕，2021年1月12日被执行逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 福建省闽侯……