合伙协议纠纷 （2016）陕06民终字第42号

本案是上诉人与被上诉人合伙经营客运班线期间引发的纠纷。虽2011年7月被上诉人蔺文龙以购买者的身份与贠宁宁签订陕J282**客车买卖合同，后又以经营者的身份与作为客运业务管理者的洛川县汽车运输公司签订了经营承包合同，但该车系双方共同出资购买、共同经营管理，故双方对该车均拥有所有权和经营权。上诉人杨沛华在一审起诉时请求解除合伙协议并变更由其经营。一审却以蔺文龙与洛川县运输公司签订承包合同，蔺为承包经营者，以此判决由蔺文龙经营，属认定事实错误。其次，双方均同意解除合伙，故应对经营期间的双方的账务进行清算，一审对此未予审查不当。再次，双方在经营期间因被上诉人的原因导致多次车辆被迫停运，由此双方产生矛盾，最终导致车辆长时间停运、损失较大，一审应分清责任，依法合理化解。同时，双方均主张对该车经营权，在确定该车的现有价值时应酌情参考市场价格或采取双方竞价的办法，依法公平确定。综上，一审认定事实不清，上诉人的上诉理由依法成立，应予发回重新审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：一、撤销陕西省洛川县人民法院（2014）洛川民初字第00609号民事判决；二、发回

本案是上诉人与被上诉人合伙经营客运班线期间引发的纠纷。虽2011年7月被上诉人蔺文龙以购买者的身份与贠宁宁签订陕J282**客车买卖合同，后又以经营者的身份与作为客运业务管理者的洛川县汽车运输公司签订了经营承包合同，但该车系双方共同出资购买、共同经营管理，故双方对该车均拥有所有权和经营权。上诉人杨沛华在一审起诉时请求解除合伙协议并变更由其经营。一审却以蔺文龙与洛川县运输公司签订承包合同，蔺为承包经营者，以此判决由蔺文龙经营，属认定事实错误。其次，双方均同意解除合伙，故应对经营期间的双方的账务进行清算，一审对此未予审查不当。再次，双方在经营期间因被上诉人的原因导致多次车辆被迫停运，由此双方产生矛

陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕06民终字第42号上诉人（原审原告）杨沛华，男，1976年8月16日出生，汉族，住洛川县金苹果2区*号楼*单元***室，系洛川县老庙镇信用社主任。委托代理人张春霞，女，汉族，1977年3月26日出生，洛川县农商行职工，住址同上，系杨沛华妻子。被上诉人（原审被告）蔺文龙，男，1982年3月28日出生，汉族，住洛川县温馨园2区1号楼6楼，系洛川县……