买卖合同纠纷 （2015）德中商终字第32号

被告在6张送货单上签字，确认欠款数额为228708.21元。原告持上述送货单向被告主张权利，理由正当，本院依法予以支持。被告主张原、被告之间不存在买卖合同关系，但其未提交相关证据予以证实，故对其主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：被告宫建军于本判决生效后5日内支付原告钢材款228708.21元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4731元，财产保全费1720元，由被告宫建军负担。上诉人宫建军不服原审判决上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，被上诉人的起诉无事实依据。上诉人所需要的钢材是从他人之处购买，与被上诉人无关系，且送货单不是欠款单，不能证实付款情况。一审法院没有查清实际供货人及全部供货、付款情况，事实不清，应依法纠正。一审法院认定“上诉人对录音资料也认可”是不正确的，上诉人在一审中没有出庭，代理人也只是表示庭后核实，对该证据上诉人并没有认可。另外，被上诉人在庭审中所提供的供货单上的时间是2011年7月10日至7月16日，到被上诉人起诉

被告在6张送货单上签字，确认欠款数额为228708.21元。原告持上述送货单向被告主张权利，理由正当，本院依法予以支持。被告主张原、被告之间不存在买卖合同关系，但其未提交相关证据予以证实，故对其主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：被告宫建军于本判决生效后5日内支付原告钢材款228708.21元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4731元，财产保全费1720元，由被告宫建军负担。上诉人宫建军不服原审判决上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，被上诉人

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中商终字第32号上诉人（原审被告）：宫建军，个体工商户。委托代理人：方士升，山东中鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢新伟，农民。委托代理人：白化勇，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。委托代理人：周喜悦，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。上诉人宫建军与被上诉人卢新伟因买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字……