建设工程施工合同纠纷 （2016）辽02民终3834号

原、被告签订的协议书、补充协议书均合法有效,且已实际履行。原告将施工完毕的道路工程交付被告,并通知被告进行验收,其即已履行了相应的合同义务。被告对原告交付的案涉道路工程不予验收,又在不予验收的情况下擅自使用,现却以原告交付的道路工程存在严重质量问题作为抗辩,并主张扣减工程款,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定,被告上述辩称,不应得到支持。故原告要求被告给付道路工程款的请求,理由正当,证据充分,予以支持。至于数额,根据合同约定及双方确定的实际施工面积,按1,719,074元(175元/平×9823.28平)予以确认。至于原告要求被告给付路边石工程、永兴砌墙工程、牛舍砌墙工程的工程款合计76,170元,因被告不予认可,原告对其主张的上述款项既无依据,又无证据证明,故不予支持。综上,被告应给付原告工程款数额为1,719,074元,因被告已支付了620,000元,故被告尚应支付1,099,074元。关于被告辩称原告所施工道路存在质量问题,并要求扣减工程款一节,因于法相悖,不予采纳;其余辩称合理部分,予以采纳。综上所述,依照《中华人民共和国合同法

原、被告签订的协议书、补充协议书均合法有效,且已实际履行。原告将施工完毕的道路工程交付被告,并通知被告进行验收,其即已履行了相应的合同义务。被告对原告交付的案涉道路工程不予验收,又在不予验收的情况下擅自使用,现却以原告交付的道路工程存在严重质量问题作为抗辩,并主张扣减工程款,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定,被告上述辩称,不应得到支持。故原告要求被告给付道路工程款的请求,理由正当,证据充分,予以支持。至于数额,根据合同约定及双方确定的实际施工面积,按1,719,074元(175元/平×9823.28平)予以确认。至于原告要求被告给付路边石工程

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终3834号上诉人（原审被告）：大连市甘井子区天华石材现货交易中心，住所地大连市甘井子区红港路*号。法定代表人：贾玉珠，该公司经理。委托诉讼代理人：王柯林，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：张树山，辽宁箴言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连安泰建设有限公司，住所地庄河市鞍子山乡鞍子山村。法定代表人：庄德勇,该公司总经理。委托诉讼……