生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）桂12民终1577号

本案中黄某2作为完全民事行为能力人，应当预见到酒后驾车存在一定的安全风险，但黄某2疏于履行对自身安全的注意义务，于酒后驾驶两轮摩托车并违反安全驾驶操作规范侧翻至路边水沟发生单方交通事故是其死亡的直接原因。本案原告没有证据证明共同饮酒人对黄某2有劝酒、灌酒行为，被告韦盛斌对黄某2的共餐邀请属于朋友之间的情谊行为；原告也没有证据证明黄某2在饮酒时和饮酒后出现不能自理或发生其他危险情形，故本案三被告对黄某2没有照顾的法律义务。另外，黄某2虽与三被告共同饮酒，但从其结束饮酒离开被告韦盛斌家到发生事故已间隔5个多小时，且期间其还进到案外人黄祖高家进餐、休息，这种情况下仍要求被告持续履行对黄某2的注意义务，无疑是对共同饮酒人注意义务的过度苛求。综上，根据已查明的事实，原告并无证据证明三被告与黄某2共同喝酒的行为和黄某2发生交通事故死亡之间具有法律上的因果关系，原告所举证据不能证明事实主张，依法应承担不利后果，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告

本案中黄某2作为完全民事行为能力人，应当预见到酒后驾车存在一定的安全风险，但黄某2疏于履行对自身安全的注意义务，于酒后驾驶两轮摩托车并违反安全驾驶操作规范侧翻至路边水沟发生单方交通事故是其死亡的直接原因。本案原告没有证据证明共同饮酒人对黄某2有劝酒、灌酒行为，被告韦盛斌对黄某2的共餐邀请属于朋友之间的情谊行为；原告也没有证据证明黄某2在饮酒时和饮酒后出现不能自理或发生其他危险情形，故本案三被告对黄某2没有照顾的法律义务。另外，黄某2虽与三被告共同饮酒，但从其结束饮酒离开被告韦盛斌家到发生事故已间隔5个多小时，且期间其还进到案外人黄祖高家进餐、休息，这种情况下仍要求被告持续履行对黄某2的注意义务

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂12民终1577号上诉人（原审原告）：黄秀红，女，1974年12月28日出生，壮族，农民，住东兰县。上诉人（原审原告）：黄美玉，女，1996年8月18日出生，壮族，农民，住东兰县。上诉人（原审原告）：黄尚坤，男，1998年8月18日出生，壮族，学生，住东兰县。三上诉人共同委托诉讼代理人：袁芝让，凤山县法律事务中心法律工作者。被上诉人（……