生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）陕02民终49号

本案当事人争议的焦点问题是：一是起火的原因；二是上诉人是否应承担侵权责任；三是本案责任划分。关于起火的原因及上诉人是否应承担侵权责任的问题。据火灾事故认定书认定：1.可以排除雷击引发火灾的可能；2.可以排除建筑电气原因引发火灾的可能；3.可以排除纵火的可能；4.不排除电动摩托车自燃引发火灾的可能；5.不排除外来火源引发火灾的可能”。从该认定看，火灾的原因有两种可能存在，一是电动摩托车自燃，另一个原因是外来火源。但是根据火灾现场目击者对现场燃烧情况的陈述，结合消防人员对火灾现场的专业分析及火灾现场提取的物品和电动摩托车的燃烧情况综合分析评判，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，可以认定电动摩托车自燃引发火灾的可能性更大，一审判决上诉人董少伟承担赔偿责任并无明显不妥。关于本案的责任划分问题。本案上诉人作为电动摩托车的车主对于本次火灾应承担责任，但是，被上诉人许国中作为完全民事行为能力人，明知楼道起火在不具备专业救火技能和没有采取相应保护措施的情况下，擅自开门导致被烧伤自身存在过错，依法应适当减轻侵权人的责任。被上诉人华远实业作为该楼的日常管理单位，对于私接电源插座，乱放杂物

上诉人董少伟与被上诉人铜川华远实业有限公司、许国中健康权纠纷一案二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷

陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕02民终49号上诉人（原审被告）：董少伟，男，1966年1月27日生，汉族，铜川矿务局铁运公司职工，住铜川市王益区。委托诉讼代理人：尚斐，陕西秦人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许国中，男，1963年12月15日生，汉族，铜川矿务局铁运公司职工，住铜川市王益区。委托诉讼代理人：符军杰，陕西秦人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:铜川华……