离婚纠纷 （2021）豫08民终695号

婚姻以感情为基础。本案中的原、被告经人介绍相识，不久双方即举行典礼仪式并同居生活，因婚前缺乏相互了解，草率结婚，从而导致婚后未建立起真正的夫妻感情，又因两地分居，在双方因家务琐事产生分歧后不能相互谅解和迁就，进而矛盾加剧，经多次调解无效，难以再共同生活，虽然被告不同意离婚，但其也未采取任何缓和矛盾的措施，因此，其双方的情形符合最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见〉第二条规定，应视为夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求应予支持。关于原告要求被告返还彩礼180000元的请求，因民事诉讼采取的是谁主张谁举证的举证规则，本案原告不能举证证明被告在缔结婚姻的过程中收取的彩礼达到180000元，庭审中被告仅认可80000元，故应就该80000元予以适当返还，返还比例法院酌定为70％，原告的其它请求应当予以驳回。一审法院判决：一、准予原告王某与被告何某离婚；二、被告何某于本判生效后十日内返还原告王某彩礼56000元；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费150元（减半收取），由原、被告各半承担，被告承担部分暂由原告垫付，执行中一并结清。本院二审期间，上诉人何某向本院

婚姻以感情为基础。本案中的原、被告经人介绍相识，不久双方即举行典礼仪式并同居生活，因婚前缺乏相互了解，草率结婚，从而导致婚后未建立起真正的夫妻感情，又因两地分居，在双方因家务琐事产生分歧后不能相互谅解和迁就，进而矛盾加剧，经多次调解无效，难以再共同生活，虽然被告不同意离婚，但其也未采取任何缓和矛盾的措施，因此，其双方的情形符合最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见〉第二条规定，应视为夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求应予支持。关于原告要求被告返还彩礼180000元的请求，因民事诉讼采取的是谁主张谁举证的举证规则，本案原告不能举证证明被告在缔结婚姻的过程中收取的

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终695号上诉人(原审被告)：何某，女，1994年1月10日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：王明霞，河南先一律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王某，男，1991年10月22日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：刘小建，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。上诉人何某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（20……