民间借贷纠纷 （2015）潍民四终字第815号

刘军元与杨学军之间的民间借贷关系成立。杨学军欠刘军元借款事实清楚、证据充分，刘军元主张杨学军返还借款的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。当事人双方虽在签订还款协议时约定了借款归还期限、利息计算方式及违约金数额，但刘军元既主张杨学军按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息又主张支付违约金的请求，两者之和应以不超出中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍为宜。杨学军辩称借款未实际交付与还款协议中载明的借款已以现金和打款方式交付的事实相矛盾，且杨学军未能提供证据予以反驳，法院不予采信。杨学军辩称刘军元通过银行向其交付的98000元系刘军元用于归还杨学军的借款，但杨学军未能提供充分证据予以证实，法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、杨学军于判决生效后十日内返还刘军元借款460000元及利息损失和违约金（按照本金460000元，自2014年7月26日起至法院确定的还款之日，依据中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计息）；二、驳回刘军元的其他诉讼请求。如果未按判决指定

刘军元与杨学军之间的民间借贷关系成立。杨学军欠刘军元借款事实清楚、证据充分，刘军元主张杨学军返还借款的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。当事人双方虽在签订还款协议时约定了借款归还期限、利息计算方式及违约金数额，但刘军元既主张杨学军按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息又主张支付违约金的请求，两者之和应以不超出中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍为宜。杨学军辩称借款未实际交付与还款协议中载明的借款已以现金和打款方式交付的事实相矛盾，且杨学军未能提供证据予以反驳，法院不予采信。杨学军辩称刘军元通过银行向其交付的98000元系刘军元用于归还杨学军的借款，但杨学军未能提供充分证据予以证

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民四终字第815号上诉人（原审被告）杨学军。委托代理人王文富，临朐五井法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）刘军元。委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。上诉人杨学军因与被上诉人刘军元民间借贷纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2015）临法（冶）民初字第583号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已……