民间借贷纠纷 （2014）吕民一终字第371号

上诉人与被上诉人对本案所涉的110万元的两支借据的真实性、上诉人共计还款39.5万元的收条的真实性均予以认可，上诉人与被上诉人之间的债权债务关系明确，故本案所涉借款合同的效力应予以确认。上诉人主张实际借款人为赵武寅和王利华，被上诉人不予认可，上诉人也不能提供证据证实其主张，故上诉人此主张本院不予支持。关于借款数额，两支借据载明为110万元，上诉人主张实际借款为53万元，且不能提供相关合法有效证据，故本院确认借款数额以借据载明为准。关于还款数额，双方均认可为39.5万元，故应予确认。上诉人所称还款计划书，因未实际履行，上诉人亦不能提供被上诉人出具的除39.5万元外的其他还款凭证，故该还款计划书并不影响确认本案所涉借款合同中的借款数额、还款数额。关于上诉人主张另有还款共计2.5万元未查明，上诉人主张是还给被上诉人张贵枝及案外人乔二则的共同还款，被上诉人张贵枝不予认可，上诉人也不能提供证据证实，且一审中证人乔二则已证实该款是上诉人还给其一人的，被上诉人张贵枝并未收取，故上诉人此项上诉请求本院不予支持。上诉人主张一审法院违反法定程序，驳回上诉人的管辖异议无依据。因上诉人所述对本案的管辖异议，本

上诉人与被上诉人对本案所涉的110万元的两支借据的真实性、上诉人共计还款39.5万元的收条的真实性均予以认可，上诉人与被上诉人之间的债权债务关系明确，故本案所涉借款合同的效力应予以确认。上诉人主张实际借款人为赵武寅和王利华，被上诉人不予认可，上诉人也不能提供证据证实其主张，故上诉人此主张本院不予支持。关于借款数额，两支借据载明为110万元，上诉人主张实际借款为53万元，且不能提供相关合法有效证据，故本院确认借款数额以借据载明为准。关于还款数额，双方均认可为39.5万元，故应予确认。上诉人所称还款计划书，因未实际履行，上诉人亦不能提供被上诉人出具的除39.5万元外的其他还款凭证，故该还款计划书并

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吕民一终字第371号上诉人（原审被告）王建明，男，汉族，1967年11月19日生，山西省中阳县人。委托代理人封景荣，山西瑞哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张贵枝，男，汉族，1954年5月4日生，山西省中阳县宁乡镇人。上诉人王建明因与被上诉人张贵枝民间借贷纠纷一案，不服山西省中阳县人民法院（2013）中民初字第282号民事判决，向本院提起上……