合同纠纷 （2015）百中民一终字第1112号

对于上诉人提交的证据1，由于该证据与本案无关联，故本院不予采信；对于证据2，该证据虽然不能直接证明被上诉人违约，也不能直接证明是被上诉人的行为导致车辆报废，但该证据能证明桂Ｌ×××××号车辆的登记状态，故可作为认定本案事实的依据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本案的争议焦点：上诉人与被上诉人凌云汽车总站是否存在15年的挂靠经营合同关系？如果存在以上合同关系，被上诉人应否赔偿上诉人7年的营运损失421463元？被上诉人是否存在违约，应否承担支付违约金5000元的责任？本院认为，一、关于上诉人与被上诉人凌云汽车总站是否存在15年的挂靠经营合同关系及如果存在以上合同关系被上诉人应否赔偿上诉人7年的营运损失421463元的问题。从本案双方当事人签订的《客运承包经营合同》来看，上诉人与被上诉人之间是承包经营的法律关系，即被上诉人是发包方，上诉人是承包方。上诉人自行购买桂Ｌ×××××号车辆后登记入户到被上诉人名下，并以被上诉人的名义对外进行营运，故可认定双方之间存在挂靠经营关系。双方在2005年签订的《营运客车经营责任合同》约定的合同履行期限从2006年1月11日至2006年12月

对于上诉人提交的证据1，由于该证据与本案无关联，故本院不予采信；对于证据2，该证据虽然不能直接证明被上诉人违约，也不能直接证明是被上诉人的行为导致车辆报废，但该证据能证明桂Ｌ×××××号车辆的登记状态，故可作为认定本案事实的依据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本案的争议焦点：上诉人与被上诉人凌云汽车总站是否存在15年的挂靠经营合同关系？如果存在以上合同关系，被上诉人应否赔偿上诉人7年的营运损失421463元？被上诉人是否存在违约，应否承担支付违约金5000元的责任？本院认为，一、关于上诉人与被上诉人凌云汽车总站是否存在15年的挂靠经营合同关系及如果存在以上合同关系被上诉人应否赔

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）百中民一终字第1112号上诉人（一审原告）杨朝亮，男，1970年10月27日出生，汉族，司机，住凌云县。委托代理人刘仲甲，广西桂兴律师事务所律师。被上诉人（一审被告）广西驰程汽车运输有限公司凌云汽车总站。住所地：凌云县泗城镇新秀社区五指山小区**号。负责人林景雄，该站总站长。被上诉人（一审被告）广西驰程汽车运输有限责任公司。住所地：百色……