买卖合同纠纷 （2017）苏11民终885号

本案争议焦点：1、买卖合同的相对方如何确定；2、波顿公司的诉讼请求是否超过诉讼时效。关于买卖合同的相对方如何确定。本案中，部分供货有相对应的由广西奥奇丽公司和波顿公司签订的购销订单，部分供货没有相对应的购销订单，但无论是否存在购销订单，波顿公司、句容奥奇丽公司双方对所供货物的金额、增值税票号码等明细进行了对账确认，且波顿公司所供的发往句容奥奇丽公司的货物均开具了抬头为句容奥奇丽公司的增值税发票，句容奥奇丽公司接收了增值税发票，因此在买卖合同的实际履行过程中，波顿公司、句容奥奇丽公司以其上述行为对合同的履行主体进行了变更、确认，故买卖合同的相对方应为深圳波顿公司和句容奥奇丽公司，深圳波顿公司向句容奥奇丽公司供货，句容奥奇丽公司理应给付货款。结合对账单，句容奥奇丽公司尚欠波顿公司货款数额为863200元。波顿公司与句容奥奇丽公司双方对账时间为2014年2月18日，但对账单上未确定货款支付期限，波顿公司也未提交证据证明其向句容奥奇丽公司主张过货款，因此波顿公司主张的逾期付款利息应自主张权利之日即起诉之日起计算，波顿公司主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，予以支持。关于

本案争议焦点：1、买卖合同的相对方如何确定；2、波顿公司的诉讼请求是否超过诉讼时效。关于买卖合同的相对方如何确定。本案中，部分供货有相对应的由广西奥奇丽公司和波顿公司签订的购销订单，部分供货没有相对应的购销订单，但无论是否存在购销订单，波顿公司、句容奥奇丽公司双方对所供货物的金额、增值税票号码等明细进行了对账确认，且波顿公司所供的发往句容奥奇丽公司的货物均开具了抬头为句容奥奇丽公司的增值税发票，句容奥奇丽公司接收了增值税发票，因此在买卖合同的实际履行过程中，波顿公司、句容奥奇丽公司以其上述行为对合同的履行主体进行了变更、确认，故买卖合同的相对方应为深圳波顿公司和句容奥奇丽公司，深圳波顿公司向句

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终885号上诉人（原审被告）：句容奥奇丽生物科技有限公司，住所地江苏省句容市华阳镇东门句春路88号。法定代表人：孟鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：张君峰，国浩律师（南京）事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳波顿香料有限公司，住所地广东省深圳市南山区凯虹第二工业区。法定代表人：王明凡，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彩霞，该公司员工。……