故意伤害 （2016）晋09刑终329号

公诉机关指控被告人卢宇斌实施故意伤害行为致被害人李旭峰轻伤后果，支持该指控事实的直接证据只有被害人报案材料与其妻子毛某琴陈述，其妻子为本案利害关系人，其证言效力受限，间接证据证人证言均不能直接证实卢宇斌实施过踢伤李旭峰脚跟骨的行为，因此，公诉机关指控被告人卢宇斌犯故意伤害罪的直接证据不足，间接证据无法排除合理怀疑，认定被告人卢宇斌构成犯罪的证据达不到确实、充分的证明标准，不能得出系卢宇斌实施本案犯罪的唯一结论，认定被告人卢宇斌犯故意伤害罪的事实不清、证据不足，公诉机关指控被告人卢宇斌所犯罪名不能成立。被告人及辩护人关于认定被告人卢宇斌构成故意伤害罪证据不足，应当判决无罪的辩护意见，于法有据，予以采纳。附带民事诉讼原告人李旭峰与被告人卢宇斌因琐事发生纠纷，进而相互撕扯，李旭峰在该过程中受伤，卢宇斌的行为存在一定过错，应承担相应的民事赔偿责任。原告人诉请的合理部分根据提交法庭的有效证据予以认定，其提交的新型农村合作医疗报销票据、交通费票据不属规范认定票据，不予采信，考虑一定的交通费支出属客观实际，予以酌情考虑；误工费及护理费均按照2015年山西省城镇农、林、牧、渔业从业人员在岗职工平均工资

公诉机关指控被告人卢宇斌实施故意伤害行为致被害人李旭峰轻伤后果，支持该指控事实的直接证据只有被害人报案材料与其妻子毛某琴陈述，其妻子为本案利害关系人，其证言效力受限，间接证据证人证言均不能直接证实卢宇斌实施过踢伤李旭峰脚跟骨的行为，因此，公诉机关指控被告人卢宇斌犯故意伤害罪的直接证据不足，间接证据无法排除合理怀疑，认定被告人卢宇斌构成犯罪的证据达不到确实、充分的证明标准，不能得出系卢宇斌实施本案犯罪的唯一结论，认定被告人卢宇斌犯故意伤害罪的事实不清、证据不足，公诉机关指控被告人卢宇斌所犯罪名不能成立。被告人及辩护人关于认定被告人卢宇斌构成故意伤害罪证据不足，应当判决无罪的辩护意见，于法有据，予

山西省忻州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋09刑终329号抗诉机关忻州市忻府区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李旭峰，男，汉族，1971年12月15日生，农民，初中文化，山西省忻州市忻府区人，住本村。原审被告人卢宇斌，男，1990年6月19日出生，汉族，初中文化，忻府区人，无业。该因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月6日被忻府区公安局刑事拘留，同月14日被逮捕，现羁押于忻府……