买卖合同纠纷 （2014）东中法民二终字第396号

钱卫星、林献金存在真实的交易往来，林献金在2012年12月11日签名出具一份“欠条”，确认欠款数额，林献金确认该“欠条”签名的真实性，林献金抗辩称支付了部分货款，但未能举证证实自己的抗辩主张，应承担举证不能的不利后果，对该林献金尚欠钱卫星货款124400元未付的事实，原审法院予以认定。钱卫星依约送货，林献金理应支付相应货款，林献金至今未付，实属违约，故钱卫星要求林献金支付尚欠货款124400元及按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算逾期利息的诉讼请求，合法有据，原审法院予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：限林献金在一审判决发生法律效力之日起七日内向钱卫星支付货款124400元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年11月12日起计算至一审判决确定清偿之日止）。如未按一审判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付

钱卫星、林献金存在真实的交易往来，林献金在2012年12月11日签名出具一份“欠条”，确认欠款数额，林献金确认该“欠条”签名的真实性，林献金抗辩称支付了部分货款，但未能举证证实自己的抗辩主张，应承担举证不能的不利后果，对该林献金尚欠钱卫星货款124400元未付的事实，原审法院予以认定。钱卫星依约送货，林献金理应支付相应货款，林献金至今未付，实属违约，故钱卫星要求林献金支付尚欠货款124400元及按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算逾期利息的诉讼请求，合法有据，原审法院予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民二终字第396号上诉人（原审被告）：林献金，女。委托代理人：李金蔚，广东中亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱卫星，男。委托代理人：陈烘朋，广东聚才律师事务所律师。委托代理人：何东如，广东聚才律师事务所律师助理。上诉人林献金因与被上诉人钱卫星买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2013）东三法民二初字第2251号民事判……