（2017）陕71执复8号

被执行人省卫计委在该院执行通知书发出后于2017年9月25日向异议人作出陕卫医函［2017］561号答复函，该院也将答复函以邮件方式送达给异议人，被执行人已履行了判决义务，故异议人所提的请求撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102执149号执行裁定书，并立即恢复对本案依法强制执行的异议理由不成立，裁定：驳回异议人成青梅的异议。复议申请人成青梅向本院申请复议称：一、执行异议合议庭的组成有悖法律规定。本案是复议申请人就同一生效判决的执行行为再次提出异议。两次执行异议的合议庭组成人员相同。复议申请人认为在程序上是违法的，没有起到对执行权的监督作用。二、复议申请人请求撤销的两个执行裁定依然是认定事实错误。执行法院本次作出的执行实施裁定与第一次的执行实施裁定虽有少许区别，即未再重申“本案不具有可执行内容”，但借被执行人之口认为“已经履行了法定职责”，而其依据都是被执行人的答复函。二者差别仅是详略不同而已。因此本次执行实施裁定和执行异议裁定认为被执行人“已履行了法定职责”一说与生效判决为被执行人确定的法律义务相去甚远，应当属于认定事实错误。三、本次执行实施裁定“终结”本案执行的理由法律依据依然错

被执行人省卫计委在该院执行通知书发出后于2017年9月25日向异议人作出陕卫医函［2017］561号答复函，该院也将答复函以邮件方式送达给异议人，被执行人已履行了判决义务，故异议人所提的请求撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102执149号执行裁定书，并立即恢复对本案依法强制执行的异议理由不成立，裁定：驳回异议人成青梅的异议。复议申请人成青梅向本院申请复议称：一、执行异议合议庭的组成有悖法律规定。本案是复议申请人就同一生效判决的执行行为再次提出异议。两次执行异议的合议庭组成人员相同。复议申请人认为在程序上是违法的，没有起到对执行权的监督作用。二、复议申请人请求撤销的两个执行裁定依然是认定事实

西安铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）陕71执复8号复议申请人（申请执行人）成青梅，女，汉族。委托代理人刘国栋，陕西德迈律师事务所律师。委托代理人张乐，陕西德迈律师事务所实习律师。被执行人陕西省卫生和计划生育委员会，住所地西安市莲湖区莲湖路112号。法定代表人刘宝琴，陕西省卫生和计划生育委员会主任。委托代理人季云鹏，陕西省卫生和计划生育委员会工作人员。委托代理人刘卫华，陕西方益律师事务……