买卖合同纠纷 （2015）穗中法民二终字第2173号

原审法院认为，泰可公司与吕梁公司签订的合同编号SMLL-GDTK-20141001的《煤炭买卖合同》是双方当事人的真实意思表示、内容没有法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。综合全案证据，对泰可公司的各项诉讼请求作如下评析：关于泰可公司主张要求吕梁公司向其返还预付货款8101564.54元的诉请。针对泰可公司的此项诉讼请求争议焦点应为SMLL-GDTK-20140604合同中所余预付货款4375666.77元及SMLL-GDTK-20140915合同预付货款余额5939067.65元是否计入本案SMLL-GDTK-20141001《煤炭买卖合同》作为预付货款的问题。首先，根据SMLL-GDTK-20140915合同的实际履行情况，该合同剩余预付款金额为5939067.65元；结合本案SMLL-GDTK-20141001《煤炭买卖合同》明确合同签订前泰可公司已经向吕梁公司预付的货款结余人民币600多万元的约定，表明泰可公司与吕梁公司双方就前份合同的预付款余额转入后续合同达成合意。其次，SMLL-GDTK-20140604合同已约定预付款余额可转入下批合同，且SMLL

原审法院认为，泰可公司与吕梁公司签订的合同编号SMLL-GDTK-20141001的《煤炭买卖合同》是双方当事人的真实意思表示、内容没有法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。综合全案证据，对泰可公司的各项诉讼请求作如下评析：关于泰可公司主张要求吕梁公司向其返还预付货款8101564.54元的诉请。针对泰可公司的此项诉讼请求争议焦点应为SMLL-GDTK-20140604合同中所余预付货款4375666.77元及SMLL-GDTK-20140915合同预付货款余额5939067.65元是否计入本案SMLL-GDTK-20141001《煤炭买卖合同》作为预付货款的问题。首先，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民二终字第2173号上诉人（原审被告）：山煤国际能源集团吕梁有限公司，住所地山西省孝义市（孝义市食品公司院内）。法定代表人：侯志林，该公司执行董事。委托代理人：王旭建，山西晋商律师事务所律师。委托代理人：谷卫勇，山西晋商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东泰可能源有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：谢银君。上诉人山煤国际……