民间借贷纠纷 （2016）鲁08民终1414号

合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订借款协议明确约定乙方全额收讫借款后，当事人方某签字。被告在借款协议上签字，且证人证言，原告与被告方的短信记录能相互印证，足以认定原告已向被告支付了借款，原告主张被告偿还借款的诉讼请求，应予支持；因借款协议约定利息及滞纳金数额违反法律规定，原告主张被告偿还利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，被告曹建军辩述未实际支付借款，缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条，之规定，判决如下：被告曹建军于本判决生效后三日内偿还原告高大全借款200000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自借款之日起至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、诉讼保全费1770元，由被告曹建军负担。曹建军不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律不当。一、上诉人虽然签订了《借款协议》但是没有收到借款。借款合同是借款人向贷

合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订借款协议明确约定乙方全额收讫借款后，当事人方某签字。被告在借款协议上签字，且证人证言，原告与被告方的短信记录能相互印证，足以认定原告已向被告支付了借款，原告主张被告偿还借款的诉讼请求，应予支持；因借款协议约定利息及滞纳金数额违反法律规定，原告主张被告偿还利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，被告曹建军辩述未实际支付借款，缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条，之规定，判决如下：被告曹建军于本判决生效后三日内偿还原告高大全借款200000元及利息，利息按中国人

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁08民终1414号上诉人（原审被告）曹建军。委托代理人（特别授权）曹卫东。被上诉人（原审原告）高大全，1980年6月16日。委托代理人（特别授权）李晓冬、杨娜（实习），山东盈广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高小娟。委托代理人（特别授权）李红雷，山东英辩律师事务所律师。上诉人曹建军因民间借贷纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2015）鱼……