合同纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第1104号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，奚佳慧、奚豪杰对其与钱陶伟经上海市公安局普陀分局真光路派出所调解达成调解协议并应按调解协议的内容向钱陶伟支付2，000元并无异议，但上诉主张奚佳慧已于2013年1月27日将系争的2，000元交给钱陶伟，对此，奚佳慧、奚豪杰负有举证责任。然，现奚佳慧、奚豪杰对此并未提供任何有效的、确凿的证据予以证明，故本院难予采信。奚佳慧、奚豪杰据此不同意向钱陶伟支付2，000元的上诉请求，本院不予支持。原审法院根据查明的事实依法所作的判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人奚佳慧、奚豪杰各半负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郑　璐代理审判员　　汤佳岭代理审判员　　刘　佳二〇一四年八月十三日书　记　员　　王　寒附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，奚佳慧、奚豪杰对其与钱陶伟经上海市公安局普陀分局真光路派出所调解达成调解协议并应按调解协议的内容向钱陶伟支付2，000元并无异议，但上诉主张奚佳慧已于2013年1月27日将系争的2，000元交给钱陶伟，对此，奚佳慧、奚豪杰负有举证责任。然，现奚佳慧、奚豪杰对此并未提供任何有效的、确凿的证据予以证明，故本院难予采信。奚佳慧、奚豪杰据此不同意向钱陶伟支付2，000元的上诉请求，本院不予支持。原审法院根据查明的事实依法所作的判决并无不当，本院予以维持

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第1104号上诉人（原审被告）奚佳慧。委托代理人李秀萍。上诉人（原审被告）奚豪杰。委托代理人李秀萍。被上诉人（原审原告）钱陶伟。委托代理人周丽敏，上海东方华银律师事务所律师。上诉人奚佳慧、奚豪杰因合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民一（民）初字第829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，……