民间借贷纠纷 （2017）鲁02民终7072号

合法的借贷关系受法律保护。顾元良从曲波处借款，并为其出具欠条，双方形成了民间借贷关系。该借条约定不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行。本案争议焦点为：一、双方是否存在民间借贷关系。二、实际借款金额的认定。一、双方是否存在民间借贷关系。首先，顾元良称没有向曲波借款，顾元良为曲波出具欠条是应曲波要求为安抚其家庭。顾元良申请证人唐某出庭作证，曲波对证人证言不予认可，称出具欠条时证人并不在场。且证人唐某系欠条上转账的另一关系人，与本案有利害关系，证人陈述的出具欠条原因不具有合理性，该证人证言中关于欠条形成的原因不宜作为定案的证据。顾元良作为完全民事行为能力人，应能够预见出具欠条的法律后果。顾元良向曲波出具的欠条系债权凭证，其意思表示真实，无欺诈、胁迫等违法情形，其有法律效力。其次，顾元良称收到曲波的款项后，顾元良就转款给公司用于经营消费通。但没有在一审法院规定的期限内提交相关证据予以证明，对其陈述不予采信，因此，曲波向顾元良支付了相应的款项，与顾元良为其出具的欠条相结合，能够证明双方存在借款的合意说明双方之间存在民间借贷关系。二、实际借款金额的认定。从曲波的举证来看，

合法的借贷关系受法律保护。顾元良从曲波处借款，并为其出具欠条，双方形成了民间借贷关系。该借条约定不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行。本案争议焦点为：一、双方是否存在民间借贷关系。二、实际借款金额的认定。一、双方是否存在民间借贷关系。首先，顾元良称没有向曲波借款，顾元良为曲波出具欠条是应曲波要求为安抚其家庭。顾元良申请证人唐某出庭作证，曲波对证人证言不予认可，称出具欠条时证人并不在场。且证人唐某系欠条上转账的另一关系人，与本案有利害关系，证人陈述的出具欠条原因不具有合理性，该证人证言中关于欠条形成的原因不宜作为定案的证据。顾元良作为完全民事行为能力人，应能够预见出具欠

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终7072号上诉人（原审原告）：曲波。委托诉讼代理人:王贤华，山东海利丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾元良。上诉人曲波因与被上诉人顾元良民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人委托诉讼代理人王……