建设工程施工合同纠纷 （2021）黔05民终3360号

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”之规定，原告不具备相应的建筑企业施工资质，被告陈松与原告之间的建设工程施工合同系无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，虽原告未按约将两个项目全部施工完毕，但被告陈松认可原告对两个项目第一层主体进行了施工，剩余部分由第三人施工完毕，两上项目现经竣工验收合格并交付使用，被告陈松应当按约定支付原告应得的工程款。关于原告施工部分工程价款的认定问题。第一、原告主张其对两个项目全部进行了施工，但被告陈松、顺奇公司及第三人均不予认可，仅认可原告对两个项目第一层主体进行了施工，原告未提供证据证实其对两个项目施工完毕，故法院认定，原告仅对第一层主体进行了施工，即总建筑面积为296.05平方米（长冲村第一层面积160.52平

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”之规定，原告不具备相应的建筑企业施工资质，被告陈松与原告之间的建设工程施工合同系无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，虽原告未按约将两个项目全部施工完毕，但被告陈松认可原告对两个项目第一层主体进行了施工，剩余部分

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终3360号上诉人（一审原告）：胡家文，男，汉族，1964年7月6日生，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：伍猛麟、徐春，贵州万驰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陈松，男，汉族，1972年2月12日出生，住贵州省赫章县。被上诉人（一审被告）赫章县古基镇人民政府，地址：贵州省赫章县古基镇古基社区。法定代表人：赵才勋，镇长。被上诉人（一审……