（2014）海南二中行监字第4号

陈志行于2000年在争议地上种植橡胶，直至该争议地于2011年被征用建设金龙大道，期间没有人提出异议，但是在丈量征地面积时，你以0.3亩的争议土地曾是你的父亲于1997年开荒，并种植了一年的作物为由，提出异议，要求分得该征地补偿款。由此可以认定，你与陈志行之间的争议不属于《中华人民共和国农村土地承包法》规定的因土地承包经营发生的纠纷，而是土地使用权之间的争议，目的是争取征地补偿款。关于你的父亲于1997年开荒并种植作物一年的主张，无论是否属实，都不能证实你在征地时拥有该争议地的使用权，更不能排除陈志行的使用权。原审法院依据陈志行自2000年以来一直在争议地上种植橡胶并持有与南贤村民小组签订的《海南省集体林地家庭承包合同书》的事实，认定博厚镇政府作出的《关于南贤村委会南贤村陈传洋与陈志行土地使用权纠纷情况的批复》合法，驳回你的诉讼请求，符合法律规定。综上，你的再审申请不符合再审条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一四年四月二日

陈志行于2000年在争议地上种植橡胶，直至该争议地于2011年被征用建设金龙大道，期间没有人提出异议，但是在丈量征地面积时，你以0.3亩的争议土地曾是你的父亲于1997年开荒，并种植了一年的作物为由，提出异议，要求分得该征地补偿款。由此可以认定，你与陈志行之间的争议不属于《中华人民共和国农村土地承包法》规定的因土地承包经营发生的纠纷，而是土地使用权之间的争议，目的是争取征地补偿款。关于你的父亲于1997年开荒并种植作物一年的主张，无论是否属实，都不能证实你在征地时拥有该争议地的使用权，更不能排除陈志行的使用权。原审法院依据陈志行自2000年以来一直在争议地上种植橡胶并持有与南贤村民小组签订的《

海南省第二中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2014）海南二中行监字第4号陈传洋：你因与被申请人临高县博厚镇人民政府（以下简称博厚镇政府）、陈志行、临高县博厚镇南贤村委会南贤村民小组（以下简称南贤村民小组）土地使用权确权纠纷一案，不服本院于2013年3月6日作出的（2013）海南二中行终字第5号行政判决及临高县人民法院于2012年9月25日作出的（2012）临行初字第16号行政判决，……