（2017）冀01执复66号

被执行人邯郸一建认为生效判决认定事实错误的问题不属于执行异议审查范围，应在其他程序解决。本院于2016年8月16日冻结被执行人邯郸一建的存款时，被执行人邯郸一建承建的玉桂园项目处于开工前的合同备案期间，再者被执行人邯郸一建未能提供承建玉桂园项目的招投标及当地政府指定的农民工工资储备金监管专用账户等相关证据。另外，按《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》对于银行存款，应当按照金融机构登记的账户名称判断其是否系权利人，根据物权法定原则，法院按照金融机构登记的账户冻结被执行人邯郸一建在肥乡县邮政储蓄银行账户存款并无不当。故异议人邯郸一建的异议主张不成立。执行法院于2017年1月12日作出（2016）冀0133执异50号执行裁定，驳回了邯郸一建的异议请求。复议申请人邯郸一建称，一、复议申请人与申请执行人徐军凯之间不存在买卖合同法律关系，本案应当中止执行。复议申请人在承包建设的赵县华府苑项目工程中，并未授权所谓的项目负责人张光安与徐军凯签订买卖合同，徐军凯提交的证据存在重大瑕疵，既没有复议申请人公司的行政章或者合同章，复议申请人也没有授权委托他人代收工程材料。日前，在包

被执行人邯郸一建认为生效判决认定事实错误的问题不属于执行异议审查范围，应在其他程序解决。本院于2016年8月16日冻结被执行人邯郸一建的存款时，被执行人邯郸一建承建的玉桂园项目处于开工前的合同备案期间，再者被执行人邯郸一建未能提供承建玉桂园项目的招投标及当地政府指定的农民工工资储备金监管专用账户等相关证据。另外，按《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》对于银行存款，应当按照金融机构登记的账户名称判断其是否系权利人，根据物权法定原则，法院按照金融机构登记的账户冻结被执行人邯郸一建在肥乡县邮政储蓄银行账户存款并无不当。故异议人邯郸一建的异议主张不成立。执行法院于2017年

河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀01执复66号复议申请人（被执行人）：邯郸市第一建筑安装有限公司（以下简称邯郸一建），住所地：邯郸市邯山区罗城头南大街6号。法定代表人：张文英，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋静华，河北方信律师事务所律师。申请执行人：徐军凯，男，汉族，1968年1月5日出生，住河北省赵县。委托诉讼代理人：赵晓亮、樊丽茹，河北暖风律师事务所律师。复议申请人邯……