（2017）鄂10行赔初1号

对被告湖北洪湖国家级自然保护区管理局提交的证据1、2、3、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15内容真实，与被诉行政行为具有关联性，予以认定。证据4、5因无其他证据佐证，不予认定。原告诸暨市千足珍珠养殖有限公司对被告监利县人民政府、监利县环境保护局、监利县汴河镇人民政府提交的证据湖北洪湖国家级自然保护区管理局的函，认为由于发函单位系本案被告之一，与其他被告一同为被告，故对其出具的函件真实性无法确认。若该函件是真实的，则对关联性有异议，我们认为该份函件恰恰可以证明被告一起参与了该案的强拆活动，同时监利县人民政府在现场起到领导作用。对监利县人民政府、监利县环境保护局、监利县汴河镇人民政府提交的证据荆州市配合中央环境保护督察工作组文件，因没有签章，对真实性无法确认。若该文件是真实的，则认为该文件证明了被告1是环境问题整改的责任单位，在珍珠取缔过程中起领导作用。对证据湖北省农业厅通知，真实性无异议，但关联性有异议，该份通知系政府部门文件，并不是法律依据，不能作为行政机关作出行政行为的法律依据。对监利县渔政船检港监管理局证据1、2真实性无异议，但对关联性有异议，不能达到证明目的。并且

对被告湖北洪湖国家级自然保护区管理局提交的证据1、2、3、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15内容真实，与被诉行政行为具有关联性，予以认定。证据4、5因无其他证据佐证，不予认定。原告诸暨市千足珍珠养殖有限公司对被告监利县人民政府、监利县环境保护局、监利县汴河镇人民政府提交的证据湖北洪湖国家级自然保护区管理局的函，认为由于发函单位系本案被告之一，与其他被告一同为被告，故对其出具的函件真实性无法确认。若该函件是真实的，则对关联性有异议，我们认为该份函件恰恰可以证明被告一起参与了该案的强拆活动，同时监利县人民政府在现场起到领导作用。对监利县人民政府、监利县环境保护局、监利县汴河镇人民政

湖北省荆州市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2017)鄂10行赔初1号原告：诸暨市千足珍珠养殖有限公司，住所地浙江省诸暨市山下湖镇西斗门村。法定代表人：陈海军，该公司总经理。委托代理人：孙升阳，浙江永大律师事务所律师。委托代理人：胡俊，湖北博智律师事务所律师。被告：监利县人民政府，住所地监利县容城镇荆台大道1号。法定代表人：黄祥龙，该县县长。行政负责人：闫昌武，该县副县长。委托代理人：杨金……