建设工程施工合同纠纷 （2021）川33民终21号

根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本案中，土登降村与施文建就案涉工程于2018年9月20日进行结算，并签订了《补充合同完工结算协议》。在该协议中双方签字确认就案涉工程土登降村尚欠施文建劳务费439000元。两天后即9月22日土登降村向施文建出具证明双方债权债务关系成立的书面凭证欠条。土登降村称补充合同完工结算协议及欠条是在施文建的胁迫下形成的，其是受施文建胁迫不得以作出的非真实意思表示的答辩意见，因土登降村未提供相应的证据予以证明施文建向其实施了胁迫行为，故此答辩意见一审法院不予支持。土登降村称施文建修建完工的房屋在主体结构等方面存在严重质量问题，且施文建枉顾土登降村的要求，至今未进行任何整改，施文建无权要求其支付剩余工程款，其有权拒绝支付剩余工程款的答辩意见，一审法院认为，土登降村与施文建在对案涉工程进行结算并就未付工程款出具欠条后，还向施文建支付了部分工程款，应视为其认可了案涉工程已完工并交付，且单凭土登降村自拍的照片不足以证明案涉房屋存在质量问题，故土登降村应当继续履行工程款给付义务。如土登降村有证据能够证明案涉工程质量存在

根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本案中，土登降村与施文建就案涉工程于2018年9月20日进行结算，并签订了《补充合同完工结算协议》。在该协议中双方签字确认就案涉工程土登降村尚欠施文建劳务费439000元。两天后即9月22日土登降村向施文建出具证明双方债权债务关系成立的书面凭证欠条。土登降村称补充合同完工结算协议及欠条是在施文建的胁迫下形成的，其是受施文建胁迫不得以作出的非真实意思表示的答辩意见，因土登降村未提供相应的证据予以证明施文建向其实施了胁迫行为，故此答辩意见一审法院不予支持。土登降村称施文建修建完工的房屋在主体结构等方面存在严重

四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川33民终21号上诉人（原审被告）：土登降村，男，1975年12月4日出生，藏族，住四川省石渠县。委托诉讼代理人：胡常林，四川聚仁德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：施文建，男，1971年7月20日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：唐佳，四川盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢鹏飞，四川盛豪律师事务所律师。上诉人土登降村……