民间借贷纠纷 （2016）渝03民终1033号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐道碧通过汪政良银行账户将130000元支付给徐明哲，徐明哲给徐道碧出具了收据，并加盖了武隆县曹家湾煤矿的公章，故双方的借款事实成立。因该款用于武隆县曹家湾煤矿的建设，故该款系武隆县曹家湾煤矿的借款。虽然徐道碧与汪政良系夫妻，但双方均认可徐道碧通过汪政良银行账户所支付的款项系徐道碧的婚前个人财产，且明确约定该款归徐道碧个人所有，故徐道碧的主体身份适格。肖建军辨称徐道碧的主体身份不适格的理由不成立，不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第四条规定：“公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”。因武隆县曹家湾煤矿未能依法成立，汪政良、徐明哲、肖建军作为煤矿的投资人，均应该对因开办武隆县曹家湾煤矿所产生的债务承担连带支付责任。虽然肖建军、徐明哲已于2012年6月15日与汪政良对共同经营武隆县曹家湾煤矿期间的债务进行了清算，确定了各自的投资、借款及未付利息，并约定了各自偿还款项与共同偿还款项，但是该约定系三人的内部约定，不能对抗债权人。同时，庭审中三人亦认可徐道碧所借的

合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐道碧通过汪政良银行账户将130000元支付给徐明哲，徐明哲给徐道碧出具了收据，并加盖了武隆县曹家湾煤矿的公章，故双方的借款事实成立。因该款用于武隆县曹家湾煤矿的建设，故该款系武隆县曹家湾煤矿的借款。虽然徐道碧与汪政良系夫妻，但双方均认可徐道碧通过汪政良银行账户所支付的款项系徐道碧的婚前个人财产，且明确约定该款归徐道碧个人所有，故徐道碧的主体身份适格。肖建军辨称徐道碧的主体身份不适格的理由不成立，不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第四条规定：“公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝03民终1033号上诉人(原审被告)徐明哲，男，1977年5月24日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。委托代理人张光余，重庆圣石牛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐道碧，女，1965年12月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。委托代理人阚坤伦，重庆市武隆县白马法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）汪政良，男，1952年7月3……