买卖合同纠纷 （2014）南民三终字第00539号

债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务。本案中，唐存孝给余戈所承建的标段供应水泥，有余戈为唐存孝出具的欠条为证。唐存孝同余戈间买卖关系及拖欠货款的事实存在，余戈辩称其同唐存孝无业务关系，只同胡会强结算料款，其所欠料款已支清，给唐存孝出具欠条建立在其水泥款含在所欠料总款中，在胡会强之妻同意的前提下才出具的欠条，其辩称理由明显与其所出具欠条相矛盾，且无相关证据予以支持，因此对余戈的抗辩理由原审法院不予采信。因余戈系河南建筑安装公司之项目经理，其行为系职务行为，唐存孝起诉要求河南建筑安装公司付清货款的理由正当，符合法律规定，原审法院予以支持；但因余戈给唐存孝出具欠条的行为属职务行为，其产生的后果应由河南建筑安装公司负担。其个人不再承担还款责任。关于唐存孝诉请利息问题，因合同中未约定，应自唐存孝主张权利之日起计算利息较为合理。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十五九条、第一百六十一条之规定，判决如下：河南省建筑安装工程有限公司于本判决生效后l0日内偿还唐存孝货款545000元及利息（利息从2013年11月13日唐存

债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务。本案中，唐存孝给余戈所承建的标段供应水泥，有余戈为唐存孝出具的欠条为证。唐存孝同余戈间买卖关系及拖欠货款的事实存在，余戈辩称其同唐存孝无业务关系，只同胡会强结算料款，其所欠料款已支清，给唐存孝出具欠条建立在其水泥款含在所欠料总款中，在胡会强之妻同意的前提下才出具的欠条，其辩称理由明显与其所出具欠条相矛盾，且无相关证据予以支持，因此对余戈的抗辩理由原审法院不予采信。因余戈系河南建筑安装公司之项目经理，其行为系职务行为，唐存孝起诉要求河南建筑安装公司付清货款的理由正当，符合法律规定，原审法院予以支持；但因余戈给唐存孝出具欠条的行为属职务行为，

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民三终字第00539号上诉人（原审被告）：河南省建筑安装工程有限公司。法定代表人：赵天福，任该公司经理。委托代理人：周继超，河南大法律师事务所律师。上诉人（原审被告）：余戈。委托代理人：周继超，河南大法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐存孝。委托代理人：ＸＸ强，河南菊城律师事务所律师。原审被告：牧原食品股份有限公司。法定代表人：秦英林，……