买卖合同纠纷 （2019）内08民终1712号

本案的争议焦点有二，一是周某1与杨某之间是否系委托代理关系，杨某是否承担民事责任；二是周某1与陈某之间的债权债务关系是否已经消灭。关于争议焦点一，陈某虽然否认周某1与杨某之间的委托代理关系，但依据本案查明事实，陈某认可通过协商，由周某1、周某2用内蒙古嘉德房地产开发有限责任公司抵顶工程款的房屋抵顶陈某部分钢材款，且由内蒙古嘉德房地产开发有限责任公司出具给陈某的四张收据(房票)中最早的一张收据出具时间为2012年3月29日，早于杨某于2012年8月3日给陈某出具欠钢材款370000元的时间，且其它出具给陈某的收据(房票)中均备注有“周总工程顶账”或者“交款单位：周某1、周某2”字样。说明陈某在杨某向其出具欠条时或者出具欠条后是知道或者应当知道周某1与杨某之间的委托代理关系的。另，内蒙古嘉德房地产开发有限责任公司负责人霍文举亦佐证了该事实，故本院确认周某1与杨某之间的委托代理关系成立。杨某作为受托人向陈某出具欠据的行为直接约束委托人周某1和第三人陈某，杨某在本案中不应承担民事责任。关于争议焦点二，周某1与杨某辩称，通过和陈某、开发商霍文举协商，用房屋给陈某顶了价值1000000元左右的房屋

本案的争议焦点有二，一是周某1与杨某之间是否系委托代理关系，杨某是否承担民事责任；二是周某1与陈某之间的债权债务关系是否已经消灭。关于争议焦点一，陈某虽然否认周某1与杨某之间的委托代理关系，但依据本案查明事实，陈某认可通过协商，由周某1、周某2用内蒙古嘉德房地产开发有限责任公司抵顶工程款的房屋抵顶陈某部分钢材款，且由内蒙古嘉德房地产开发有限责任公司出具给陈某的四张收据(房票)中最早的一张收据出具时间为2012年3月29日，早于杨某于2012年8月3日给陈某出具欠钢材款370000元的时间，且其它出具给陈某的收据(房票)中均备注有“周总工程顶账”或者“交款单位：周某1、周某2”字样。说明陈某在杨

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内08民终1712号上诉人（原审被告）：周某1，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古惠泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原审被告：杨某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人周某1因与被上诉人陈某及原审被告杨某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内08……