民间借贷纠纷 （2017）陕06民终601号

合法的借贷关系受法律保护。借贷双方通过签订借据表达借贷合意，借据是证明双方当事人存在借款合意和借贷事实发生的直接证据，具有较强证明力，被告马延军向原告常爱国出具借据，被告高七毛在借据担保人处签字并按印，且原告常爱国对借款的交付和借条的形成做了合理的说明，原告常爱国与被告马延军之间的民间借贷关系应当认定为真实存在。原告常爱国和被告高七毛均承认双方约定借款期限至2006年12月底，借款到期后，原告常爱国多次向被告马延军、高七毛催要借款，二被告至今分文未还。原告常爱国请求被告马延军偿还原告本金20000元及约定月利率2%的利息，于法有据，应予支持。被告高七毛在借据保证人除签字并按印，视为保证合同成立，因其未约定保证方式，应视为连带保证。原告常爱国在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人高七毛承担保证责任，但是原告要求保证人高七毛承担保证责任后，未向法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，常爱国于2016年11月3日向法院提

合法的借贷关系受法律保护。借贷双方通过签订借据表达借贷合意，借据是证明双方当事人存在借款合意和借贷事实发生的直接证据，具有较强证明力，被告马延军向原告常爱国出具借据，被告高七毛在借据担保人处签字并按印，且原告常爱国对借款的交付和借条的形成做了合理的说明，原告常爱国与被告马延军之间的民间借贷关系应当认定为真实存在。原告常爱国和被告高七毛均承认双方约定借款期限至2006年12月底，借款到期后，原告常爱国多次向被告马延军、高七毛催要借款，二被告至今分文未还。原告常爱国请求被告马延军偿还原告本金20000元及约定月利率2%的利息，于法有据，应予支持。被告高七毛在借据保证人除签字并按印，视为保证合同成立

延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终601号上诉人（原审被告）马延军，男，汉族，陕西省延安市安塞区真武洞镇石峁则村村民，现住富县十字巷陕北食府。被上诉人（原审原告）常爱国，男，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区城北区民政局家属楼门面房**号。原审被告高七毛，男，汉族，陕西省安塞区真武洞镇石峁则村村民，现住安塞区真武洞镇石峁则住房*排。上诉人马延军因与被上诉人常爱国民间借贷……