股权转让纠纷 （2021）京02民终3007号

当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。案涉退出协议系当事人订立合同时的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应依照合同履行。本案中各方签订退出协议的目的系终止颜大理与丁海波于2019年7月12日签订的两份《股份代持协议书》，颜大理拟通过退出协议将丁海波代其持有的克莱爱尔电力公司、克莱爱尔环保公司股权转让给丁海波，现丁海波认可已获得转让的股权，故丁海波应向颜大理支付对价。故颜大理起诉要求获得6万元股权转让款，应由丁海波向其支付相应款项。现克莱爱尔电力公司、克莱爱尔环保公司在退出协议中表示“决定支付6万元的补偿”，应视为克莱爱尔电力公司、克莱爱尔环保公司自愿加入颜大理与丁海波之间的债权债务关系，该行为属于并存的债务承担，已构成债的加入，但该加入债务的行为并未免除丁海波的给付义务，而应由丁海波与克莱爱尔电力公司、克莱爱尔环保公司共同向颜大理承担债务。故颜大理要求丁海波与克莱爱尔电力公司、克莱爱尔环保公司向其支付股权转让款人民币6万元的请求，于法有据，法院予以支持。就颜大理要求丁海

当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。案涉退出协议系当事人订立合同时的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应依照合同履行。本案中各方签订退出协议的目的系终止颜大理与丁海波于2019年7月12日签订的两份《股份代持协议书》，颜大理拟通过退出协议将丁海波代其持有的克莱爱尔电力公司、克莱爱尔环保公司股权转让给丁海波，现丁海波认可已获得转让的股权，故丁海波应向颜大理支付对价。故颜大理起诉要求获得6万元股权转让款，应由丁海波向其支付相应款项。现克莱爱尔电力公司、克莱爱尔环保公司在退出协议中

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3007号上诉人（原审被告）：丁海波，女，1982年2月26日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人（原审被告）：北京克莱爱尔环保科技有限公司，住所地北京市东城区东四十条****楼****。法定代表人：高晨，经理。上诉人（原审被告）：北京克莱爱尔电力科技有限公司，住所地北，住所地北京市东城区东四十条****楼****v>法定代表人：高晨，经……