离婚纠纷 （2016）苏09民终1764号

上诉人辛某与被上诉人王某甲经人介绍相识结婚，婚后因生活琐事产生矛盾相互间缺少沟通交流，又互不宽容和谅解，对产生的矛盾未能妥善处理，上诉人回娘家居住，两人并长期分居生活，导致夫妻感情不睦，现被上诉人起诉要求与上诉人离婚，上诉人亦表示同意离婚，应视上诉人、被上诉人夫妻感情已经彻底破裂，依法应准予上诉人、被上诉人离婚。关于小孩抚养的问题。上诉人在一审庭审中明确表示同意离婚，小孩随被上诉人生活，故一审法院尊重上诉人的意思表示，判决认定双方离婚后小孩随被上诉人生活的事实和法律依据充分。现上诉人二审提出不是其真实意思表示，是被上诉人胁迫的结果，此属于推翻其已认可事实的反悔行为，且上诉人亦未提供证据予以佐证，故对此二审不予支持。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人辛某的上诉理由依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人辛某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王迎付审　判　员　　李留霞代理审判员　　程登健二〇一六年七月十八日书　记　员　　陈　婷

上诉人辛某与被上诉人王某甲经人介绍相识结婚，婚后因生活琐事产生矛盾相互间缺少沟通交流，又互不宽容和谅解，对产生的矛盾未能妥善处理，上诉人回娘家居住，两人并长期分居生活，导致夫妻感情不睦，现被上诉人起诉要求与上诉人离婚，上诉人亦表示同意离婚，应视上诉人、被上诉人夫妻感情已经彻底破裂，依法应准予上诉人、被上诉人离婚。关于小孩抚养的问题。上诉人在一审庭审中明确表示同意离婚，小孩随被上诉人生活，故一审法院尊重上诉人的意思表示，判决认定双方离婚后小孩随被上诉人生活的事实和法律依据充分。现上诉人二审提出不是其真实意思表示，是被上诉人胁迫的结果，此属于推翻其已认可事实的反悔行为，且上诉人亦未提供证据予以佐证

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终1764号上诉人（原审被告）辛某，居民。委托代理人辛立东，江苏新中一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王某甲，居民。委托代理人苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。上诉人辛某因与被上诉人王某甲离婚纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已……