民间借贷纠纷 （2019）沪01民终1404号

依据双方当事人的诉、辩称意见以及法院查明的事实，本案存在三方面争议焦点，具体分析如下：一、本案中林秀娟的债权应由徐颖颖、王晖、金都公司三方如何负担？本案中，2011年8月30日徐颖颖向林秀娟出具《借条》，载明向林秀娟借款336万元，后林秀娟打款300万元至金都公司账户，据徐颖颖与金都公司于庭审中陈述，该款确实用于金都公司生产经营。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，本案中所涉该笔借款发生时，徐颖颖系金都公司法定代表人，金都公司也已主动确认借款供公司所用，徐颖颖对此亦无异议，故林秀娟要求徐颖颖与金都公司共同承担还款责任，应予支持。至于徐颖颖抗辩认为，在借款过程中，林秀娟改变借款目标，仅将款项出借给金都公司，故将款项划入金都公司账户，并无事实和法律依据，不予采信。关于王晖是否应承担共同还款责任的问题，林秀娟认为该笔借款发生于徐颖颖与王晖夫妻关系存续期间，而且王晖知晓借款的事情，故应与徐颖颖共同承担还款责

依据双方当事人的诉、辩称意见以及法院查明的事实，本案存在三方面争议焦点，具体分析如下：一、本案中林秀娟的债权应由徐颖颖、王晖、金都公司三方如何负担？本案中，2011年8月30日徐颖颖向林秀娟出具《借条》，载明向林秀娟借款336万元，后林秀娟打款300万元至金都公司账户，据徐颖颖与金都公司于庭审中陈述，该款确实用于金都公司生产经营。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，本案中所涉该笔借款发生时，徐颖颖系金都公司

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终1404号上诉人（原审被告）：徐颖颖，女，1971年12月20日出生，汉族，户籍地浙江省象山县。委托诉讼代理人：王颂华，上海市润华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林秀娟，女，1958年7月2日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：吴书颉，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英杰，上海华夏汇鸿律师事……