离婚纠纷 （2016）宁05民终141号

证人马建贵、马晓东的证言内容相互印证，且与何某某的原审陈述相互印证，能够证明何某某在与马某某夫妻关系存续期间存在转移夫妻共同财产行为，对证人证言的证明效力予以采信。被上诉人何某某未向本院提交新证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，马某某上诉主张何某某在夫妻共同生活期间有转移夫妻共同财产行为，并申请证人马建贵、马晓东出庭作证。经审核，证人马建贵、马晓东的证言内容相互印证，且与原审时何某某的陈述”带走海信牌彩色电视机一台、豪爵牌摩托车一辆”亦相互印证，能够证明何某某存在转移夫妻共同财产的行为。因何某某在夫妻关系存续期间存在转移夫妻共同财产行为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条之规定，离婚时一方转移夫妻共同财产，分割共同财产时，对转移夫妻共同财产的一方不分或者少分。故位于海原县高崖乡红古村的院落一处（内有砖土木结构房屋五间、车库一间、牛棚一间）的共同财产应由马某某所有，马某某不再支付何某某折价款，原审判决马某某支付4万元折价款不当，本院依法予以纠正。关于何某某转移财产的种类及数目，因证人马建贵陈述当时未看清楚，证人马晓东陈述看见何某某转

证人马建贵、马晓东的证言内容相互印证，且与何某某的原审陈述相互印证，能够证明何某某在与马某某夫妻关系存续期间存在转移夫妻共同财产行为，对证人证言的证明效力予以采信。被上诉人何某某未向本院提交新证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，马某某上诉主张何某某在夫妻共同生活期间有转移夫妻共同财产行为，并申请证人马建贵、马晓东出庭作证。经审核，证人马建贵、马晓东的证言内容相互印证，且与原审时何某某的陈述”带走海信牌彩色电视机一台、豪爵牌摩托车一辆”亦相互印证，能够证明何某某存在转移夫妻共同财产的行为。因何某某在夫妻关系存续期间存在转移夫妻共同财产行为，根据

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁05民终141号上诉人（原审被告）马某某，女，回族，住宁夏回族自治区海原县。委托代理人马某刚，男，回族，住宁夏回族自治区海原县。代理权限为一般代理。系上诉人马某某父亲。委托代理人马某海，男，回族，住宁夏回族自治区海原县。代理权限为一般代理。系上诉人马某某弟弟。被上诉人（原审原告）何某某，男，回族，住宁夏回族自治区海原县。上诉人马某某因……