债权人代位权纠纷 （2015）穗中法民二终字第1042号

本案系代位权纠纷。陈思扬与陆海顺公司之间因借贷关系而产生清偿借款本金11748000元及利息的债权债务关系，已由广州市番禺区人民法院生效判决予以确定，故可确认陈思扬对陆海顺公司享有的债权合法有效。陈思扬以陆海顺公司对其负有到期债务未清偿，陆海顺公司在与纺织品公司签订的合同编号为VA13DP003《煤炭采购合同》中尚有品质数量调节金9460000元及保险费1310000元（合计10770000元）可以取回，陆海顺公司怠于行使上述到期债权，损害陈思扬合法权益为由，要求行使债权人代位求偿权，请求判令纺织品公司支付其欠陆海顺公司的10770000元及利息。本案的主要争议焦点是陈思扬对纺织品公司提起的代位权诉讼是否成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”本案陈思扬及纺织品公司对本案的代位权诉讼符合上述条文第（一）、（四）项规定的

本案系代位权纠纷。陈思扬与陆海顺公司之间因借贷关系而产生清偿借款本金11748000元及利息的债权债务关系，已由广州市番禺区人民法院生效判决予以确定，故可确认陈思扬对陆海顺公司享有的债权合法有效。陈思扬以陆海顺公司对其负有到期债务未清偿，陆海顺公司在与纺织品公司签订的合同编号为VA13DP003《煤炭采购合同》中尚有品质数量调节金9460000元及保险费1310000元（合计10770000元）可以取回，陆海顺公司怠于行使上述到期债权，损害陈思扬合法权益为由，要求行使债权人代位求偿权，请求判令纺织品公司支付其欠陆海顺公司的10770000元及利息。本案的主要争议焦点是陈思扬对纺织品公司提起的代

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民二终字第1042号上诉人（原审原告）：陈思扬。委托代理人：卢清华，广东伯方律师事务所律师。委托代理人：刘亚元，广东伯方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州纺织品进出口集团有限公司。法定代表人：郑少三，临时执行董事。委托代理人：廖三林，广东南方剑律师事务所律师。原审第三人：广州保税区陆海顺物流有限公司。法定代表人：陈国明。上诉人陈思……