其他案由 （2019）晋01执复80号

申请执行人张为与被执行人曹政借款合同纠纷一案在执行过程中，异议人刘忠芳与申请执行人张为、被执行人曹政达成的执行和解协议，属三方真实意思表示且不违反法律规定，三方均应遵循。执行和解协议达成之后，被执行人曹政不能如约履行还款义务，异议人刘忠芳亦未尽到保证责任。因此，执行法院执行行为并无不当，异议人刘忠芳的异议不能成立。刘忠芳向本院申请复议称，张为与曹政之间的民间借贷一案，经贵院调解结案，内容为曹政归还张为借款本金1012885元及160000元利息，如未能完成还款，则曹政承担双倍的给付义务，复议申请人并无还款责任。协议达成后，曹政未及时还款，张为、曹政隧合谋欺诈复议申请人，欲骗取申请人名下的房产作为债务财产，曹政编造了还款能力及期限，骗取了申请人信任，二人隐瞒了真实欠款本金数额（本金仅为1012885元，债务总额则为2376484元），申请人才将名下的财产用作短暂性名义担保（实际行该房屋申请人早已出售，只是未取得产权证书，尚未过户，曹政、张为当时均之情，声称只是需要有个交代，曹政马上还款之后立即解除查封，并不是真正的提供担保），欺诈骗取了申请人承担了保证责任，直至法院裁定追加申请人为本案被

申请执行人张为与被执行人曹政借款合同纠纷一案在执行过程中，异议人刘忠芳与申请执行人张为、被执行人曹政达成的执行和解协议，属三方真实意思表示且不违反法律规定，三方均应遵循。执行和解协议达成之后，被执行人曹政不能如约履行还款义务，异议人刘忠芳亦未尽到保证责任。因此，执行法院执行行为并无不当，异议人刘忠芳的异议不能成立。刘忠芳向本院申请复议称，张为与曹政之间的民间借贷一案，经贵院调解结案，内容为曹政归还张为借款本金1012885元及160000元利息，如未能完成还款，则曹政承担双倍的给付义务，复议申请人并无还款责任。协议达成后，曹政未及时还款，张为、曹政隧合谋欺诈复议申请人，欲骗取申请人名下的房产作

山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执复80号复议申请人：刘忠芳，女，汉族，1982年10月20日出生，住太原市杏花岭区旱西关北一条街4号楼2单元2号。申请执行人：张为，男，汉族，1985年6月19日出生，住太原市。被执行人：曹政，男，汉族，1979年8月18日出生，住太原市。复议申请人刘忠芳不服太原市小店区人民法院(2017)晋0105执482号执行裁定书，向本院申请复议，本院受……