追偿权纠纷 （2017）豫04民终686号

孙清清提供的渠道欠款明细、经销商每日交款明细账、联通公司叶县营业部证明相互印证，可以证实孙清清在任联通公司叶县营业部出纳期间，未及时收取党玺军欠联通公司叶县营业部的营业款2164元，而是自己事先垫付的事实。生效的（2015）平民二终字第693号民事判决书也对孙清清垫付31户营业网点中高桂花的营业款的事实予以确认，对其追偿权也予以支持。现孙清清要求党玺军支付垫付款，理由正当，应予以支持。本案纠纷产生的部分原因是孙清清在工作过程中没有及时收取营业款，孙清清对该纠纷的发生存在一定过错，其要求党玺军在支付营业款的同时支付利息，理由不足，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告党玺军于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告孙清清垫付的被告党玺军拖欠的中国联合通信有限公司平顶山分公司叶县营业部的营业款2164元；二、驳回原告孙清清的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告党玺军负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院对一审判决认定的基本事实予以确认。本

孙清清提供的渠道欠款明细、经销商每日交款明细账、联通公司叶县营业部证明相互印证，可以证实孙清清在任联通公司叶县营业部出纳期间，未及时收取党玺军欠联通公司叶县营业部的营业款2164元，而是自己事先垫付的事实。生效的（2015）平民二终字第693号民事判决书也对孙清清垫付31户营业网点中高桂花的营业款的事实予以确认，对其追偿权也予以支持。现孙清清要求党玺军支付垫付款，理由正当，应予以支持。本案纠纷产生的部分原因是孙清清在工作过程中没有及时收取营业款，孙清清对该纠纷的发生存在一定过错，其要求党玺军在支付营业款的同时支付利息，理由不足，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终686号上诉人（原审被告）：党玺军（又名党西军），男，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：乔国峰，河南物华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙清清，女，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：张广（系孙清清之夫），住叶县。上诉人党玺军因与被上诉人孙清清追偿权纠纷一案，不服叶县人民法院（2016）豫0422民初3032号民事判决，向本院提起上诉。……