（2015）穗中法民一终字第4156号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。首先，关于伤残鉴定结论，一审审理过程中，上诉人已经对此提出异议并要求重新鉴定，原鉴定机构南方医科大学司法鉴定中心并针对上诉人的异议向原审法院进行了函复，就上诉人的异议部分进行了说明：赵敏颅内出血范围较大，且阅片发现赵敏左颞叶出现迟发性大血肿、左侧脑室仍有受压表现，上述影像学表现完全符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.1a及《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》3.1.1.1之规定。上诉人认为赵敏没有严重脑挫裂伤不构成九级伤残，但上诉人并未就该主张提供相应证据予以证实，其推翻原鉴定结论的依据不足，因此对该上诉主张本院不予支持。其次，关于被抚养人生活费的问题。上诉人认为原审法院计算被抚养人生活费时在乘以伤残系数之前超出了2014年度广东省城镇居民人均消费性支出标准24105.6元，实际计算时应超出该标准。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条关于“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。首先，关于伤残鉴定结论，一审审理过程中，上诉人已经对此提出异议并要求重新鉴定，原鉴定机构南方医科大学司法鉴定中心并针对上诉人的异议向原审法院进行了函复，就上诉人的异议部分进行了说明：赵敏颅内出血范围较大，且阅片发现赵敏左颞叶出现迟发性大血肿、左侧脑室仍有受压表现，上述影像学表现完全符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.1a及《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》3.1.1.1之规定。上诉人认为赵敏没有严重脑挫裂伤不构成九级伤残，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第4156号上诉人（原审被告）：陈江现，男，住湖南省耒阳市。委托代理人：刘灿辉，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：郑世贤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵敏，女，住四川省阆中市。委托代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。委托代理人：丘翠茜，广东众群律师事务所实习律师。原审被告：中国人民财产……