离婚纠纷 （2019）鲁13民终4428号

公民的生命权、健康权、身体权受法律保护；雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；个人之间形成提供劳务关系，提供劳务一方自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案的争议焦点为张廷礼与被告张祥明之间是否形成劳务关系。本案中，张祥明称系贺星承包了辰阳食品厂钢结构的活，其与贺星是雇佣关系，对于该陈述张祥明未能提供充分证据予以证明，且与被告陈祥国、贺星的陈述不一致。根据证人江某证言可以认定原告等人按照张祥明的指示工作。根据证人江某、刘某证言及张祥明自述可以认定张廷礼等人的工资按照每人每天200元支付。根据被告陈祥国的陈述可以认定其与张祥明按照25元一平、包清工结算工钱。陈祥国需支付张祥明的工钱与张祥明告知江某、刘某二人的工钱不一致，中间存在差价。且系张祥明带去的施工工具及人员。综上可见，张廷礼系按照张祥明的指示工作，且由张祥明支付相应的报酬，故张廷礼与张祥明之间构成提供劳务的一方和接受劳务的一方。现提供劳务方即张廷礼因劳务受伤，应根据双方各自的过错承担相应的责任。张祥明作为接受劳务方，负有为张廷礼提供符合安全生产的工作环境及工作条件的义务。因其提供的施工环境存在安全隐

公民的生命权、健康权、身体权受法律保护；雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；个人之间形成提供劳务关系，提供劳务一方自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案的争议焦点为张廷礼与被告张祥明之间是否形成劳务关系。本案中，张祥明称系贺星承包了辰阳食品厂钢结构的活，其与贺星是雇佣关系，对于该陈述张祥明未能提供充分证据予以证明，且与被告陈祥国、贺星的陈述不一致。根据证人江某证言可以认定原告等人按照张祥明的指示工作。根据证人江某、刘某证言及张祥明自述可以认定张廷礼等人的工资按照每人每天200元支付。根据被告陈祥国的陈述可以认定其与张祥明按照25元一平、包清工结算工钱。陈祥国

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终4428号 上诉人（原审被告）：张祥明，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：邵桂林，山东甘同律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘立爱(系张廷礼之母)，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 被上诉人（原审原告）:张梓涵(系张廷礼之女)，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 法定代理人：张某（系张梓涵之母），女，汉族，居民……