房屋买卖合同纠纷 （2021）豫01民终2426号

中“因生效判决认定崔爱枝对涉案房屋买卖不知情，其不存在过错，田文佳要求其承担返还房款及赔偿损失的责任，于法无据，本院不予支持”。上诉人认为该论断是对原生效判决(确认合同无效的判决以及行政判决)的断章取义。没有任何判决认定崔爱枝对涉案房屋的买卖不知情，崔爱枝在房屋买卖合同已经实际履行17年之久后(2002年购房至2019年起诉)，在房产市场价格大幅上升时，利用婚姻法的相关的规定获得买卖合同无效的确认，崔爱枝目的与韩青坡一致，是为了获取涉案房屋因拆迁所产生的巨额增值利益。本案上诉人在起诉状明确主张的是“二被告应赔偿原告因信赖合同有效而受有的损失”一审法院避实就虚，判非所诉明显存在问题。二、法院应当支持被上诉人赔偿上诉人因涉案房屋拆迁所产生的过渡费和搬家费损失109000元。上诉人认为一审判决第9页“关于田文佳主张的因房屋拆迁所产生的过渡费及搬家费，该款系荣阳市索河街道办事初因拆迁所产生的过渡费及搬家费，该款系荥阳市索河街道办事处因拆迁根据政策对房屋所有权人及居住人口进行的拆迁安置补偿，其并非安置对象，要求崔爱枝、韩青坡赔偿该项损失，于法无据，本院不予支持”是偷换概念。上诉人在诉请中明确的是

中“因生效判决认定崔爱枝对涉案房屋买卖不知情，其不存在过错，田文佳要求其承担返还房款及赔偿损失的责任，于法无据，本院不予支持”。上诉人认为该论断是对原生效判决(确认合同无效的判决以及行政判决)的断章取义。没有任何判决认定崔爱枝对涉案房屋的买卖不知情，崔爱枝在房屋买卖合同已经实际履行17年之久后(2002年购房至2019年起诉)，在房产市场价格大幅上升时，利用婚姻法的相关的规定获得买卖合同无效的确认，崔爱枝目的与韩青坡一致，是为了获取涉案房屋因拆迁所产生的巨额增值利益。本案上诉人在起诉状明确主张的是“二被告应赔偿原告因信赖合同有效而受有的损失”一审法院避实就虚，判非所诉明显存在问题。二、法院应当

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终2426号上诉人（原审原告）：田文佳，男，1991年8月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：吴纪勇，北京市汉衡（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔爱枝，女，1967年12月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。被上诉人（原审被告）：韩青坡，男，1968年11月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张萌，河……