民间借贷纠纷 （2019）皖01民终8882号

合法的借贷关系受法律保护。双方对于2014年王建国、许红芳向王燕杰借款50000元，2015年2月16日、2月17日王燕杰向王建国账户汇款100000元的事实均无异议，该院予以确认。双方争议的焦点为在出具金额为250000元的借条后，除上述150000元外，王燕杰是否将另外100000元现金交付给王建国、许红芳？王燕杰为支持其诉讼请求，提供了王燕杰及其丈夫的银行交易明细，从银行交易明细的内容来看，除向王建国账户汇款100000元外，王燕杰及其丈夫在2015年2月16日前从银行取出现金104000元，许红芳不认可收到上述现金，认为之所以出具2500000元借条是加上了2014年50000元借款产生的利息100000元。按双方交易习惯，双方约定的利率不超过月利率2%，自2014年至2015年2月16日50000元借款的利息远达不到100000元之多，许红芳的该项辩解意见不具有可信性；相反，王燕杰及其丈夫的取款均发生在2015年2月16日前后，款项金额与王燕杰争议的100000元接近，可以证明王燕杰有交付100000元现金的能力，王燕杰诉称将取出的100000元现金交给许红芳与其余10000

合法的借贷关系受法律保护。双方对于2014年王建国、许红芳向王燕杰借款50000元，2015年2月16日、2月17日王燕杰向王建国账户汇款100000元的事实均无异议，该院予以确认。双方争议的焦点为在出具金额为250000元的借条后，除上述150000元外，王燕杰是否将另外100000元现金交付给王建国、许红芳？王燕杰为支持其诉讼请求，提供了王燕杰及其丈夫的银行交易明细，从银行交易明细的内容来看，除向王建国账户汇款100000元外，王燕杰及其丈夫在2015年2月16日前从银行取出现金104000元，许红芳不认可收到上述现金，认为之所以出具2500000元借条是加上了2014年50000元借款产

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终8882号 上诉人（原审被告）：许红芳，女，1969年8月12日出生，汉族，住住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：陈金华，安徽典兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王燕杰，女，1965年2月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：胡海元，安徽国恒律师事务所律师。 原审被告：王建国，男，1965年10月14日出生，汉族……