（2017）赣10民终574号

崇仁县永达小额贷款有限公司与赵焕成、曾敏签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，当属有效，签约双方理应恪守履行。合同签订后，崇仁县永达小额贷款有限公司按照合同约定向赵焕成、曾敏履行了放款义务，现借款期限届满，赵焕成、曾敏未按约还本付息构成违约，应承担相应的违约责任，故对崇仁县永达小额贷款有限公司要求赵焕成、曾敏清偿所欠本金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，依法予以支持。对于崇仁县永达小额贷款有限公司提出的要求赵焕成、曾敏按月息2分支付利息的主张，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：即“借贷双方约定的年利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故对于崇仁县永达小额贷款有限公司的该项诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，一审法院判决：一、赵焕成、曾敏于本判决生效之日起五日内向崇仁县永达小额贷款有限公司偿还借款本金人民币32万元；二、赵焕成、曾敏于本判决生效之日起五

崇仁县永达小额贷款有限公司与赵焕成、曾敏签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，当属有效，签约双方理应恪守履行。合同签订后，崇仁县永达小额贷款有限公司按照合同约定向赵焕成、曾敏履行了放款义务，现借款期限届满，赵焕成、曾敏未按约还本付息构成违约，应承担相应的违约责任，故对崇仁县永达小额贷款有限公司要求赵焕成、曾敏清偿所欠本金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，依法予以支持。对于崇仁县永达小额贷款有限公司提出的要求赵焕成、曾敏按月息2分支付利息的主张，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：即“借贷双方约定的年利率未超过年利率24%，出借人请

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣10民终574号上诉人（原审被告）：赵焕成，男，1976年3月29日出生，汉族，宜黄县人，住南昌市青云谱区，上诉人（原审被告）：曾敏，女，1978年12月2日出生，汉族，宜黄县人，住南昌市青云谱区，系赵焕成妻子。委托诉讼代理人：管怡康，江西添翼律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审原告）：崇仁县永达小额贷款有限公司，住所地：崇……