（2017）京02行终598号

2016年7月29日，市规土委成立并挂牌，自2016年7月30日开始，启用“北京市规划和国土资源管理委员会”名称，原北京市国土资源局的职权和职责由新成立的市规土委行使和承担。现市规土委系本案适格被告。根据《土地管理法》、《补偿安置办法》的有关规定，海淀分局作为涉案土地所在地的地方人民政府土地管理部门，具有对本行政区域内发生的土地违法行为进行查处以及监管征地单位是否依法支付征地补偿费的法定职责。行政机关作出行政行为应当具有相应的事实证据和法律依据。本案中，市规委下属海淀分局在2014年8月4日作出被诉《答复意见》时，“D22项目”尚未取得北京市人民政府的征地批准文件，因此，海淀分局作出的《答复意见》第三条第1项答复称涉案项目不存在违法违规强行征地的行为，缺乏相应的事实证据，对该项答复应予撤销。《答复意见》第三条第5项答复内容系基于第1项答复内容所作，故此，第5项答复内容“我局停止办理用地审批手续缺乏法律依据”不具有合法性基础，鉴于涉案项目现已取得北京市人民政府征地批准文件，该项答复内容已不具有可撤销内容，应当确认违法。海淀分局在《答复意见》第三条第3项中答复称涉案项目征地补偿款已全部落实

2016年7月29日，市规土委成立并挂牌，自2016年7月30日开始，启用“北京市规划和国土资源管理委员会”名称，原北京市国土资源局的职权和职责由新成立的市规土委行使和承担。现市规土委系本案适格被告。根据《土地管理法》、《补偿安置办法》的有关规定，海淀分局作为涉案土地所在地的地方人民政府土地管理部门，具有对本行政区域内发生的土地违法行为进行查处以及监管征地单位是否依法支付征地补偿费的法定职责。行政机关作出行政行为应当具有相应的事实证据和法律依据。本案中，市规委下属海淀分局在2014年8月4日作出被诉《答复意见》时，“D22项目”尚未取得北京市人民政府的征地批准文件，因此，海淀分局作出的《答复意

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2017)京02行终598号上诉人（一审原告）韩书明，男，1958年9月14日出生，汉族，北京市人，无业，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）王书丽，女，1972年6月6日出生，汉族，北京市人，无业，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）吴香玉，女，1970年11月18日出生，汉族，北京市人，无业，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）常连庆，女，1970年9月30……