借款合同纠纷 （2018）桂02执424号
裁判要旨
关于网络借贷纠纷仲裁案件的执行，最高人民法院于2018年6月6日出台了《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，该批复明确“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。本案中在线签订的《信托贷款合同》系由申请人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理后径行做出裁决（6月7日受理，6月13日组成一人仲裁庭，6月15日就作出裁决），仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合《批复》中所列举的“违反法定程序”情形。仲裁机构以此种方式裁决此类网络借贷案件，未充分保护此类案件当事人尤其是作为格式合同接受方的借款人在仲裁程序中应享有的权利，亦违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第13586号裁决书。 本裁定送达后即发生法律
摘要
云南国际信托有限公司、代超金融借款合同纠纷执行实施类执行裁定书 借款合同纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂02执424号 申请执行人：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市南屏街（云南国托大厦）。 法定代表人：刘刚。 委托代理人：黄恒知，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 被执行人:代超，男，1992-6-13出生，住所地广西壮族自治区鹿寨县。 关于申请执行人云南国际信托有限公司与被执行人陈力军借款合同纠纷一案，申请执行人依据中国广……