机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏12民终2156号

对于医疗费中的护理费是否重复计算的问题。护理费是指受害人因遭受人身损害，生活无法自理需要他人护理而支出的费用。而医疗费中的护理费是在诊疗过程中，当事人为医疗服务直接支付的费用。故人寿公司主张应当将医疗费中的护理费予以扣减的主张，于法无据，本院不予支持。对于司法鉴定意见书能否作为定案依据的问题。被上诉人周霞的伤残等级及护理期限已经由泰州市第二人民医院司法鉴定所于2017年2月17日作出的[2017]临鉴字第48号司法鉴定意见书予以确认，出具司法鉴定意见书的鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定。上诉人人寿公司虽对伤残及护理期限、护理人数存有异议，但未提供足以推翻原鉴定结论的证据，本院对此不予采信。一审法院依据司法鉴定意见书认定周霞的伤残等级以及护理期限、护理人数显无不当之处，本院予以支持。对于护理费的标准问题。本案中，被上诉人周霞因交通事故受伤，生活无法自理需要他人护理，一审法院判决支持的护理费标准亦不超过上一年度江苏省居民服务业在岗职工年平均工资，符合法律规定，本院对此予以维持。综上所述，上诉人人寿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持

对于医疗费中的护理费是否重复计算的问题。护理费是指受害人因遭受人身损害，生活无法自理需要他人护理而支出的费用。而医疗费中的护理费是在诊疗过程中，当事人为医疗服务直接支付的费用。故人寿公司主张应当将医疗费中的护理费予以扣减的主张，于法无据，本院不予支持。对于司法鉴定意见书能否作为定案依据的问题。被上诉人周霞的伤残等级及护理期限已经由泰州市第二人民医院司法鉴定所于2017年2月17日作出的[2017]临鉴字第48号司法鉴定意见书予以确认，出具司法鉴定意见书的鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定。上诉人人寿公司虽对伤残及护理期限、护理人数存有异议，但未提供足以推翻原鉴定结论的证据，本院对

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终2156号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地江苏省扬州市维扬区文汇东路138号。负责人：许升云，该公司总经理。委托诉讼代理人：李铁成（特别授权），江苏韵合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周霞，女，1987年7月1日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：朱龙俊（特别授权），泰州市海陵……